Court convicted defendant of attempted theft, reduced sentence by one-third, and suspended the penalty conditionally.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of attempted theft under Article 199 of the Criminal Code and sentenced him to three months of imprisonment. The court reduced the sentence by one-third due to the defendant's remorse and applied a conditional suspension of the penalty for an eighteen-month probation period. Additionally, the court ordered the defendant to pay a fine and legal aid costs while dismissing the request to prohibit his residence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2: Attempted theft by a recidivist is punishable, but the court may reduce the sentence and apply a conditional suspension if the offender shows genuine remorse and meets probation requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1850(05231501494) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi R.S’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör
Ringkonnaprokurör Nona-Salome Barbo Süüdistatav
R.S
i, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, emakeel ukraina keel, töök.OÜ R-Autoteenindus, varem kohtu poolt karistatud: 1.25.03.1997.a.KrK § 139 lg 2p 1 järgi rahatrahviga 845 krooni;
2. 19.12.2000.a. KrK §139 lg 2 p 1,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi,katseajaga 2 aastat. Kaitsja
Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R.S KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest R.S’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus R.S’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld R.S’i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.S’ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. Kriminaalasi nr. 1-05-1850
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend-videodiskett-tagastada Rimi Eesti Food AS-i kauplusele/ asuk. Mustakivi tee 13,Tallinn/. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
SÜÜDISTUS R.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.04.2005.a. kella 20.45 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 kaupluses Mustakivi Hyper Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pardliterad “Gillete Mach 3 Turbo 4” väärtusega 139 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.S pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime paanud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav R.S tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid:
- Rimi Eesti Food AS kaupluse avaldus ( tl 2)
- tunnistaja Rene Kalmanni ütlused ( tl 4-6,7-8)
- kahtlustatava R.Si ütlused ( tl 18-20)
- kahtlustatava Andrei Kuznetsovi ütlused ( tl 25-27)
- asitõendi vaatlusprotokoll ( tl 29)
- kviitung kahju hüvitamise kohta ( tl 30). Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.
Kohtunik