Court convicts defendant of evading prior sentence via plea agreement and imposes combined 6-month prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of evading a previously imposed sentence by driving a vehicle while disqualified, resulting in a combined 6-month prison term. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed to a plea procedure where the prosecution requested a 3-month sentence to be added to the remaining 3 months of the prior judgment. The court validated the plea agreement as voluntary and lawful, ruling that the procedural requirements were met and the combined punishment should be executed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 245; KrMS § 246; KrMS § 247; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249: A plea agreement regarding evasion of a prior sentence is valid if concluded with the defendant's true intent and in compliance with statutory requirements, allowing for the combination of the new sentence with the remaining term of the old one.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-137/05
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Jõgeva Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2005.a Jõgeva linn Kriminaalasja number 1-137/05 (05260200072) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi M.K süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.K
Isikukood XXX, elukoht XXX, tegutseb XXX-na varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral –
1. 20.12.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 3 p 1 alusel 3 aastat vabadusekaotust katseajaga 1 aasta,
2. 13.10.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 12500.- krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks,
3. 29.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 329, KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks; väärteokorras karistatud neljal korral: viimati 30.09.2003.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 3 järgi rahatrahviga 6000.- krooni
Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks
RESOLUTSIOON
Kohus otsustas:
1. Mõista süüdi M.K KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Jõgeva Maakohtu 29.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
M.K ilmub karistuse kandmiseks 06.07.2005.a kl 10.00 Tartu Vanglasse.
KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta M.K’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks
2. Mõista välja M.K’ilt riigituludesse sundraha 4035.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049955 Ühispangas. Vabatahtliku täitmise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisel pööratakse otsus sundtäitmisele.
3. Mõista välja M.K’ilt riigituludesse kaitsetasu 100.- krooni kohtus ja 440.- krooni kohtueelses menetluses vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest. Tasu kaitsja poolt osutatud õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049955 Ühispangas. Vabatahtliku täitmise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisel pööratakse otsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Jõgeva Maakohtule 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: M.K süüdistatakse selles, et tema 17.12.2004.a kell 20.30 juhtis XXX 8 km/l mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 29.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi ja mõisteti vangistus kolm kuud kohaldades katseaega 1 aasta
6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Oma käitumisega M.K hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle süüdistatakse M.K selles, et ta juhtis 27.01.2005.a kell 18.20 XXX mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 29.04.2004.a
Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi ja mõisteti vangistus 3 kuud kohaldades katseaega 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks. Oma käiutmisega M.K hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega tema, pannes toime mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo
M.K poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.K, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 12.05.2005.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub mõista karistuseks M.K-le 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Jõgeva Maakohtu 29.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse 5 kuud ärakandmata osa s.o 3 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust, M.K kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 06.07.2005.a kella 10.00-ks Tartu Vanglasse. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb M.K-lt välja mõista sundraha 4035.- krooni riigituludesse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 180 lg 1 kohaselt tuleb M.K-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 100.- krooni kohtus osutatud õigusabi eest ning 440.- krooni kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Kohtunik /allkiri/
KOOPIA ÕIGE
Haide Rimmel kohtunik