Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-2897\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2897.10113 Generato dall'IA

Court convicted defendant of child support evasion in settlement, imposing suspended sentence and fines.

Numero d'incarto 1-06-2897\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, B.G., of intentionally evoking child support payments and sentenced him to two months' imprisonment suspended for three years. The prosecution and defense reached a settlement agreeing on this specific penalty, which the court found to be voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the court upheld the conviction, applied the agreed-upon suspended sentence, and ordered the defendant to pay a fine and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 169; KarS § 73: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the settlement is voluntary, the defendant understands the agreement, and the prosecution requests the agreed penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
child support evasion settlement procedure suspended sentence criminal settlement child support obligation voluntary agreement criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 169
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2897 (05231802279) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi B.G’i süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 73
Vastavalt KarS § 73 jätta karistus B.G’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest.
KrMS § 249
KrMS § 180 lg.3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2897 (05231802279) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi B.G’i süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Kati Miitra Süüdistatav

B.G

i,EV kodanik,emakeel vene keel,elukoht:, keskharidusega, varem kohtu poolt karistatud,karistused kustunud

Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.G KarS § 169 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 jätta karistus B.G’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista B.G’ilt 4500kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049764//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kriminaalasi nr. 1-06-2897

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 01.01.2002a. kuni 31.07.2005a. on kuritahtlikult kõrvale hoidunud oma nooremale kui 18-aastasele lapsele Tatjana Ga’le(sünd.26.03.1988a.) Tallinna Linnakohtu 26.05.1999a. otsusega nr.2/1-884/99 alusel väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest. Seega B.G pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuritahtlikult kõrvale hoidunud oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest. 28.02.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2/ kaks/ kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest.

Kohtunik