Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-651\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.651.9855 Generato dall'IA

Court dismisses summary conviction for traffic violation due to lack of evidence regarding the alleged offense.

Numero d'incarto 4-05-651\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the summary conviction against E.K.'u, ordering the termination of the criminal proceedings. The defendant argued that the officer failed to describe the specific traffic violation in the initial decision. Consequently, the court ruled that without a clear description of the offense, the prosecution lacked the necessary basis to continue the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 132 p.3; § 109; § 111: A criminal proceeding must be terminated if the initial decision fails to describe the alleged offense, rendering the prosecution's basis insufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary conviction dismissal traffic violation evidence procedural description failure termination of proceedings insufficient prosecution basis

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 132 p.3
Juhindudes VTMS § 132 p.3, § 109, § 111, kohus
VTMS § 109
VTMS § 111
VTMS § 30 lg.1 p.1
2314,05,030379 ning lõpetada väärteomenetlus E.K’u suhtes VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.03.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

Julia VERNIKOVA sekretär

Silvi VÄIKMERI juuresolekul

kohtuvälise menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Künnarpuu, menetlusaluse isiku E.K’u osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas E.K’u, , kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Nataly Pavljuk’i 30.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,05,030379.

Kiirmenetluse otsusega karistati E.K’u Liiklusseaduse § 7435 lg.1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o. 180 krooni.

Kaebuses taotleb menetlusalune isik otsuse tühistamist, kuna tema pole otsuses kirjeldatud väärtegu toime pannud.

Juhindudes VTMS § 132 p.3, § 109, § 111, kohus

O t s u s t a s :

Tühistada Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Nataly Pavljuk’i 30.11.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2314,05,030379 ning lõpetada väärteomenetlus E.K’u suhtes VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 17.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Kui menetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasi nr.4-05-651

Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

KOHTUNIK