Court convicted defendant of attempted theft and imposed suspended sentence with reduced penalty.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of attempted theft and imposed a suspended sentence of 45 days, later reduced to 30 days. The prosecution alleged the defendant attempted to steal books from a shop but was stopped by customers, while the defense argued for leniency. The court found the facts sufficient for conviction but applied a reduced penalty and suspended execution due to the incomplete nature of the crime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2: Attempted theft by a recidivist is punishable, but the court may reduce the sentence and suspend its execution if the defendant shows remorse and poses no danger to society.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-2459
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2006a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2459 (05231607130) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Külli Aas Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav
M.H
Isikukood:, töötab ehitusel abitöölisena, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt korral sh 12.09.2003.a Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 360 krooni Kaitsja
Liis Toomsalu
RESOLUTSIOON
KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313,
315 lg 4,
Kohus
o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi M.H KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 45 /nelikümmend viis/ päeva.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 /kolmkümmend/ päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui M.H ei pane
3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 16.03.2006.a.
2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel..
2. Välja mõista menetluskuludena M.Hlt riigituludesse:
- sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja
- määratud kaitsja tasu 2053.20 krooni /kaks tuhat viiskümmend kolm krooni ja 20 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul peale kohtuotuse jõustumist.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 23.03.2006.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.
Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud:
M.H on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, püüdis 15.12.2005.a kella 18.30 paiku Tallinnas Viru tn 21 asuvast Kuutõrvaja OÜ kauplusest „Raamatukoi“ varastada kolme vanemat raamatut: „Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure“ hinnaga 500 krooni, „Die Gartenlaube Illustriertes Familienblatt“ hinnaga 750 krooni ja „Der Praktische Universal-Ratgeber“ hinnaga 500 krooni, s.o kogumaksumusega 1750 krooni, alustades seega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni kauplusest väljumisel külastajate poolt.
Seega pani M.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on isikuna, kes on varem toimepannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg
1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.
Katrin Puhkason Kohtunik