Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-3444\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.3444.9521 Generato dall'IA

Court allows plea agreement conviction for evading execution of prior suspended sentence with 11,000 krooni fine.

Numero d'incarto 1-06-3444\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant under Article 329 of the Criminal Code for evading the execution of a previously suspended sentence. The prosecution and defense agreed on the facts and the specific fine amount during a plea procedure. The court upheld the agreement, ruling that the defendant committed a second-level offense and imposed the agreed-upon financial penalty along with mandatory alimony and legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 313: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the parties have reached a consensus on the facts, qualification, and penalty, and the agreement complies with statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure evading sentence execution second-level offense suspended sentence violation criminal fine imposition mandatory alimony order legal costs assessment revoca straordinaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-06-15010\2
Court convicts defendant for driving under influence while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
1-09-4098/2
Court convicts defendant for evading a suspended sentence and imposes combined punishment.
1-07-3586\3
Court allows plea deal conviction for drunk driving and evading prior license revocation with fine and license suspension.
1-06-8202\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine plus license revocation.
1-09-12746/2
Court convicts defendant in summary procedure for theft and orders financial penalty and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-3444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3444 (06260200206) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.U süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.U

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.07.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3; KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 6210 kroon;

- 05.09.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vabaduskaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat;

- 30.05.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 3 aastat;

- 14.06.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 10 000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

1 aasta Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.U KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

220 (kahesaja kahekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so. 11 000 (üksteist tuhat) krooni .

2 (3)

Välja mõista A.U-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.U-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A.U isikuna, kes on 14.06.2005a. Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS

§ 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 000 krooni ja motorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 30.01.2006 kella 18.30 ajal Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit V.

J. registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A.U-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani A.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus A.U süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist rahalise karistusega 220 miinimumpäevamäära ulatuses so. 11 000 krooniga

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

3 (3) Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik