Court confirms plea agreement for theft by recidivist, imposing 5 months imprisonment with no mitigation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court confirmed the plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a theft charge. The defendant, a recidivist under Criminal Code § 199(2)(4), stole a television worth 500 krooni, resulting in a 5-month prison sentence. The court applied the combined punishment rule under § 65(1) to add this sentence to a prior 4 months and 12 days, totaling 5 months, while rejecting any mitigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 248(1)(4); Criminal Code § 199(2)(4), § 65(1): The court may confirm a plea agreement for a recidivist committing theft, imposing a combined sentence that exceeds the previous term without applying mitigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-06-2971
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2971 (05267001531) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi U K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav U K
elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub.
Varasem karistatus:
1. 24.01.1985.a Karaganda garn.sõjaprok. poolt Kasahhi NSV KrK § 233 alusel 4 aastat vabadusekaotust;
2. 27.11.1991.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 181 lg 1 alusel vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 6 kuud 15 %;
3. 31.08.1992.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2; § 139 lg
2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud;
4. 29.05.1996.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta 10 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga;
5. 26.06.1997.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 9548 krooni;
6. 07.07.2000.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust ja KrK § 113 alusel rahatrahv 48 päevapalka summas 2050 krooni;
1-06-2971
2 (3)
7. 14.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; §
139 lg 2p 1,2,3 alusel rahatrahv 350 päevamäära summas 12400 krooni;
8. 29.05.2002.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; 140 lg 2 p 3 alusel 8kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga;
9. 13.11.2002.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 8 kuud vangistust 3 aastase katseajaga;
10. 06.02.2003.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahaline karistus 30 päevamäära summas 1500 krooni;
11. 11.12.2003.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 9 kuud vangistust;
12. 20.01.2005.a Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 5 kuud vangistust § 74 alusel 18 kuulise katseajaga;
13. 30.03.2005.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 6 kuud vangistust § 74 alusel 2 aastase katseajaga;
14. 27.04.2005.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks;
15. 16.11.2005.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4,7,8; § 266 lg 1 alusel 4 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.11.2005.a.
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U K: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse, s.o. Viljandi Maakohtu 16.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse 4 kuud 12 päeva vangistust kaetuks raskema, s.o. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise algust arvata alates 16.11.2005.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista U K`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki
2 jao sätteid.
1-06-2971
3 (3) Süüdistus U K, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.04.2005.a lõunasel, täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu maakonnas xxx J G elukohast viimase televiisori United väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega J G 500 krooni suuruse varalise kahju. Sellega U K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse, s.o. Viljandi Maakohtu 16.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse 4 kuud 12 päeva vangistust kaetuks raskema, s.o. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse U K süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik