Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-1967\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1967.8326 Generato dall'IA

Court convicts defendant of evading court-ordered probation and imposes suspended sentence with behavioral control.

Numero d'incarto 1-06-1967\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of evading the execution of a court-imposed sentence and ordered a five-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant confessed to the charges and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court imposed the agreed-upon sentence with conditions requiring the defendant to avoid new crimes and comply with behavioral monitoring.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KarS § 74 lg. 1, 3: A court may convict a defendant of evading sentence execution and impose a suspended sentence if the defendant confesses and agrees to a plea deal, provided the agreement is a genuine expression of will and procedural rules are followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
evading sentence execution plea agreement procedure suspended sentence behavioral control probation period criminal liability confession validity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 329
süüdistusasja KarS § 329 järgi.
KarS § 74 lg. 1, 3
KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid.
KarS § 75
1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 - § 249, § 313, § 318 lg.
KrMS § 246 - § 249
KrMS § 313
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I-V.V, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. AS Seve, eluk., varem kriminaalkorras karistatud

2.20.09.2001 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 järgi 4 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga

3.22.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistusega. KarS

§ 50 lg. 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. 4 k. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

I-V.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 22.02.2005 a. karis-tatud kohtu poolt KarS § 424 alusel 30 päeva vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse ära-võtmisega 1 a. 4 k., tema 14.07.2005 a. kell 17.40 juhtis Harju Maakonnas Nissi vallas mootor-sõidukit Ford Sierra reg. nr. 488 AJJ, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest; samuti tema juhtis uuesti 04.08.2005 a. Harju Maakonnas Keila vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 19.08.2005 a. kell 22.30 Harju Maakonnas Nissi vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 23.08.2005 a. kell 13.20 Harju Maakonnas Keila vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC; samuti tema juhtis 08.11.2005 a. kell 13.10 Harju Maakonnas Nissi vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr. 400 KAC. Seega I-V.V pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõiste-tud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I-V.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat I-V.Vt karistatakse KarS § 329 järgi van-gistusega 5 kuud. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi nimetatud kont-rollnõudeid. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1967

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 - § 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I-V.V KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I-V.V ei pane kohtu poolt määratud

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõu-deid. Määrata I- V.V Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 Välja mõista I-V.Vlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista I-V.Vlt kaitsjatasu 1885.05 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /