Court convicted defendant of driving without license and imposed eight days detention for unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court proceeded to try the case in absentia after the defendant failed to appear without justification. Evidence confirmed the defendant drove a vehicle and motorcycle without a license, and unpaid fines were noted in the criminal record. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed an eight-day detention sentence instead of a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IALS § 74-1 lg.1; VtMS § 107 lg.1 p.1: The court may try a case in absentia if the defendant's rights were explained and no request for postponement was made; if fines remain unpaid and the defendant is employed, detention is the appropriate penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
väärteoasi nr.4-05-235,4-05-261
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
23.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja O. M., i.k.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, suhtes LS § 74-1 lg.1 alusel.
M. on koostatud väärteoprotokoll AB 662363 selle kohta, et ta 14.08.2005.a.kell 23.40 juhtis Tallinn-Paldiski maantee 13 km.l sõidukit omamata sõiduki juhtimise õigust.
Veel on koostatud M. väärteoprotokoll AB 662342 selle kohta, et ta 22.08.2005.a.kell 21.30 juhtis Keila-Haapsalu maantee 19 km-l mootorratast omamata mootorratta juhtimisõigust.
O. M. on üle antud kirjalik kohtukutse 09.02.2006.a. Kohtukutses on selgitus, et väärteoasja võib arutada O. M. osavõtuta. O. M. pole kohtuistungile ilmunud. Mitteilmumise põhjustest pole kohtule teatatud. Taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks pole esitatud.
Kohus leiab, et väärteoasja saab arutada O. M. osavõtuta. Väärteoprotokollide koostamisel on O. M. selgitatud tema õigusi. Menetlusaluse isikuna on M. kinnitanud, et juhtis sõidukit ja mootorratast väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas ilma juhiloata. Väärteoasja juures on Eesti ARK-i tõendid, et juhiluba pole O. M. väljastatud. Sellega on tõendatud, et väärteod, milliste kohta on koostatud väärteoprotokollid, pani toime O. M.
Karistusregistri andmetel juhib O. M. jätkuvalt sõidukeid ilma, et ta oleks taotlenud sõiduki juhtimise õigust. Karistusena määratud rahatrahvid on jäänud tasumata. Väärteoprotokolli koostamisel on O. M. esitlenud ennast töötuna. Seega tuleb karistusena kõne alla ainult arest.
Juhindudes VtMS § 107 lg.1 p.1 kohus
otsustas:
Tunnistada süüdi O. M. LS § 74-1 lg.1 alusel ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) päeva aresti.
Arest kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas Tallinnas Rahumäe tee 6.
O. M. on kohustatud ilmuma arestimajja aresti ärakandmisele 13.03.2006.a.kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument.
Karistusaja alguseks lugeda O. M. arestimajja saabumise aeg.
Kohtuotsuse koopia saata O. M.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult päeva jooksul pärast kohtuotsusest teada saamist.
Kohtunik: