Court convicted defendant of drunk driving in prison and imposed combined sentence per plea agreement.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. märtsil 2006

1 06 1696 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas, süüdistatava kaugülekuulamise vahendusel, arutas kriminaalasja Z.O süüdistuses KarS § 330 järgi.

Süüdistatav Z.O - isikukood XXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 10.10.1979.a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p 1 järgi – 9

kuud vangistust; 2)

– 02.07.1981.a Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 85 lg2 järgi

1 aasta ja 6 kuud vangistust; 3) 17.06.1983.a Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg2 p3; §

143 lg 2 p 1,3 järgi –

4 aastat vangistust;

4) 18.08.1987.a Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p § 1,3;

143 lg 2 p

3; § 189´2 lg järgi – 5 aastat vangistust; 5) 16.09.2002.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK §

197 lg ; §

139 lg 1; § 204 lg 3 järgi -

7 kuud vangistust (KrK § 45 alusel kuulus ärakandmisele 6 kuud ja 19 päeva vangistust) tingimisi 1-aastase katseajaga ; 6) 11.06.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 § 424

; järgi - lõplik karistus 3

aastat ja 19 päeva vangistust algusega 08.05.2003.a ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks; karistust kannab Murru Vanglas.

Süüdistus. Z.O kinnipeetavana Murru Vangla avavangla osakonnas karistust kandes, omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, 09.

oktoobril

2005.a. kella 21.00 ajal lühiajaliselt väljasõidult saabudes väljastpoolt vanglat peeti pääslas kinni alkoholijoobe tunnustega. Alkomeetriga tuvastas meditsiinitöötaja tal alkoholijoobe 1,32

promilli.

Kinnipeetavana alkohoolse joogi tarvitamisega arsti ettekirjutuseta pani Z.O toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.O-le KarS § 330 järgi

kaks kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Pärnu Maakohtu 11.06.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtuotsuse tegemise päevaks on eelmise otsusega mõistetud karistusest kandmata vangistus

2 kuud ja 26 päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas Z.O end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

(teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Z.O KarS § 330 järgi ning karistuseks mõista (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.06.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud ja 26 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 4 01. 2006.a.

(neli) kuud ja päeva vangistust algusega märts

2. Välja mõista Z.O-lt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 2 755,30 kr (kaks tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 30 senti).

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik