Court convicts defendants of aggravated public order violation with prison and fine sentences.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Tartu District Court convicted G.K. and O.G. of aggravated public order violation under Criminal Code § 263(1) following a plea procedure. The prosecution alleged that the defendants physically assaulted a victim during a dispute, resulting in injuries, while the defense argued for leniency based on the plea agreement. The court rejected the defense's request to revoke the travel ban and imposed prison terms, fines, and state costs, noting that prior unconvicted offenses did not preclude conviction.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 263(1); Criminal Procedure Code § 248(1)(4): The court may convict and sentence defendants in a plea procedure if the facts are established and the statutory requirements for the plea are met, disregarding procedural irregularities that do not affect the outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-2767
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-2767 (05260100048) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi G.K ja O.G süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav G.K
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 korral: 11.10.2003.a. AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni Kaitsja advokaat Margus Mõttus Süüdistatav O.G
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 korral: 26.06.2003.a. LS §
741 lg. 1, § 7419, § 7435, LKindlS § 661 lg. 3 järgi KarS § 63 lg. 3 alusel rahatrahv 10620 krooni
Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4
Süüdi tunnistada O.G KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistust
140 (ükssada nelikümmend) päevamääras, s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni. Süüdi tunnistada G.K KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud
2(3) vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 17.01. –
18.01.2005.a. ja G.K kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
KarS § 73 lg. 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu
O.G tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista O.G-lt 4553 (neli tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni ja 80 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Välja mõista G.K-lt 7368 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 10 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks.
Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.
G.K ja O.G süüdistatakse selles, et nemad grupis koos, rikkudes avaliku korda, 07.01.2005.a. kella 19.30 paiku Tartus, Ülikooli tänaval Raekoja taga tekkinud tüli käigus tungisid X kallale, lükkasid ta vastu Raekoja hoone seina ning G.K lõi X rusikaga näkku ja seejärel O.G võttis kannatanu riietest kinni ning lükkas kannatanut uuesti vastu
Raekoja hoone seina, mille tagajärjel mõlemad kukkusid pikali. Kannatanule tekitati peksmisega marrastused otsmikul, verevalumid otsmikul ja silmade ümbruses.
G.K pani toime KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. O.G pani toime KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 17.01 –
18.01.2005.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu
3(3) KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.G-le karistuseks rahalist karistust 140 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni.
Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on G.K kokku 2814,30 krooni.
KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu kokku on 53,80 krooni mõlemal süüdistataval.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik