Estonian court convicted defendant of copyright infringement under agreement and suspended sentence.

1-06-1759

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1759 (04250000007) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi HV süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 224 lg 1 järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav HV

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: OÜ XXX, juhataja

Varasem karistatus: 24.09.1992.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 113 järgi 900 krooni rahatrahvi.

Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada HV süüdi KarS § 224 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui HV ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07.kuni 19.08.2004 a s.o 36

1-06-1759

2 (3) päeva karistuse kandmise aja hulka.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.02.2006 a

Välja mõista HV KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni, tasu riigi õigusabi eest (2139) krooni ja 93 senti, kohtueelses menetluses (1699) krooni ja 20 senti, ekspertiisitasu 9 200 krooni ja tasuda need summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Asitõendidroheline kaustik ja VHS videosalvestus läbiotsiotsimisest jätta toimiku materjalide juurde, 6 CD plastkarpi, milles on 10 CD plaati hävitada. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

HV süüdistatakse selles, et olles 06.08.2003.a. karistatud Autoriõiguse seaduse (AutÕS) § 811 lg 1 alusel 6000 krooni rahatrahviga, milline on maksmata, jätkas vastavalt AutÕS §-le 801 piraatkoopiatega kauplemist:19.-20.02.2004.a. pidas XXX 47A-23 elektronposti aadressilt XXX XXX@hotmail.com läbirääkimisi M nimelise isikuga, pakkudes talle müügiks piraatkoopiaid ning kelle elektronposti aadressile XXX@hot.ee saatis oma kontakttelefoni numbri XXX; samuti tema müüs 03.03. 2004.a. XXX linnas XXX parklas GM 10 võltsimistunnustega CD plaati, a`50 krooni tükk, kokku summas 500 krooni; samuti 22.03.2004 edastas XXX 47A-23 HV XXX nime all elektronposti aadressilt XXX@XXX.hm eeluurimisega kindlaks tegemata isikute ringile teate selle kohta, et 22.märtsil saabub partii uut kaupa DVD ja CD, pakkudes neid müügiks; kontakttelefonina on sõnumis märgitud HV telefoninumber XXX. E-kirjale lisati fail "XXX“ (I kd, tl 25-28). samuti 03.06.2004.a. kell 17.57 saatis XXX 47A-23 oma e-posti aadressilt XXX@hotmail.com piraatplaatide levitamise eesmärgil müügipakkumise aadressile XXX@XXX.ee, märkides pakkumise saatjana “XXX”; pakkumisele oli lisatud fail “XXX ;samuti 01.07.2004.a. saatis XXX 47A-23 e-posti aadressilt XXX@hotmail.com kahe e -kirjaga 93-le alljärgnevale e-posti aadressile oma uue telefoninumbri XXX teate ja müügipakkumise tellimuste esitamiseks:

XXX@hot.ee, XXX@hot.ee, XXX@email.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.ee, XXX@yahoo.com, XXX@yahoo.com, XXX@XXX.ee, XXX@XXXee, XXX@XXX.com, XXX@online.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@neti.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@online.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@hot.ee, XXX@mail.ee XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@hot.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXXee,

1-06-1759

3 (3) XXX@mail.ee, XXX@hotmail.com, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.com.ee, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.com, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@online.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@hotmail.com, XXX@hot.ee, XXX@mail.ee, XXX@hot.ee, XXX@XXX.com, XXX@XXX.ee, XXX@mail.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee, XXX@one.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@XXX.ee, XXX@hot.ee

ning teatele oli lisatud fail „XXX“ müügiks pakutavate plaatide nimekirja ja hindadega samuti 15.07.2004.a toimetas HV XXX 47A-23 korterist välja spordikotis 31 võltsimistunnustega DVD-plaati ja 160 DVD ümbrispaberit, millistega ta peeti politseitöötajate poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes piraatkoopiaga kauplemises, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani HV toime KarS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles HV süüditunnistamist KarS § 224 lg 1 alusel ja tema karistamist ühe (1) aastase vangistusega milline karistus jätta täitmisele pööramata kui HV ei pane 18 kuulise katsaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav HV tuleb süüdi tunnistada KarS § 224 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendidroheline kaustik ja VHS videosalvestus läbiotsiotsimisest jätta toimiku materjalide juurde, 6 CD plastkarpi, milles on 10 CD plaati hävitada

Igor Pütsep Kohtunik