Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-1800\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.1800.6347 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault under agreement procedure, imposing one year suspended sentence.

Numero d'incarto 1-06-1800\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court confirmed the plea agreement and convicted the defendant of assault, imposing a one-year suspended sentence. The prosecution, defendant, and defense agreed to the terms, noting the defendant's prior record and specific assault incidents involving alcohol. The court validated the agreement as compliant with criminal procedure norms and rejected any lack of procedural violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 4: A court may confirm a plea agreement and convict a defendant if the agreement is concluded voluntarily, the facts are established, and the agreement complies with statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence alcohol-induced violence criminal procedure norms malattia psichica dipendenza da sostanze accuse di abuso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1800 (05267000653) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.A
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 lg 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.02.2006.a.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista M.A KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.A süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Generato dall'IA
1-11-11043/4
Court convicts defendant of assault in summary procedure, applying agreed sentence with probation.
1-09-17957/4
Court convicts defendant of physical assault and imposes fine plus pre-trial detention credit.
1-08-6024\3
Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended prison sentence with probation conditions.
1-06-3235\3
Court convicts defendant of theft, imposes fine, orders costs payment, and revokes residence ban.
1-08-8320\3
Court convicts defendant of public order violation under agreement, imposing suspended sentence with conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-1800

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1800 (05267000653) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.A

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 20.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel 1 kuulise vangistusega. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.A: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.02.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M.A KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat

1-06-1800

2 (2) viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus M.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.03.2005.a. kella 21.00 ajal XXX XXX 52 korteris 7 tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele M.V ja tema tütrele E.M, lüües M.V rusikaga ja jalaga näkku ning E.M labakäega pea piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu, samuti tema, olles alkoholijoobes, 16.04.2005.a. kella 20.50 ajal XXX 52 maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslast M.V rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti tema, 23.04.2005.a. kella 21.00 kuni 21.30 vahelisel ajal XXX 52 korteris 7 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele M.V panniga pealae piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti tema, olles alkoholijoobes, 30.08.2005.a. kella 13.23 ajal XXX 52 korteris 9 tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma naabrile M.N ning oma elukaaslasele M.V lüües M.N korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda ning M.V korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu, samuti tema, 05.10.2005.a. kella 21.00 ajal XXX 52 korteris 7 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast M.V korduvalt rusikatega näo piirkonda ning ühel korral jalaga sääre piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.A süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Igor Pütsep Kohtunik