Estonian court convicts two defendants of burglary and theft, imposing conditional prison sentences with probation terms.

1-05-233

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-233 (04267003465) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi E.S’i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja M.T’i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi. Prokurör Merry Lübik Süüdistatav E.S

Elukoht: XXX isikukood XXX töökoht: XXX Varasem karistus:

1. 13.05.1998.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta;

2. 04.10.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,

3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

3. 23.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 8 kuud ja lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 8 kuud 13 päeva;

4. 20.01.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 4 kuud. Karistuse algus 18.01.2005.a.

Süüdistatav M.T Elukoht: XXX Isikukood: XXX

1-05-233

2 (3) Töökoht: XXX Varasem karistus: 1. 20.01.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 4-kuulise vangistusega 18- kuulise katseajaga.

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada E.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui E.S ei pane (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikult kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2004 a kuni 17.12.2004 a s.o 3 päeva karistusaja hulka

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.02.2006.a.

Tunnistada M.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Jõgeva Maakohtu 20.01.2005 a mõistetud kergem karistus 4 kuuline vangistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista M.T’ile üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui ei M.T ei pane (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikult kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.02.2006. a.

Välja mõista E.S’ilt ja M.T’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning riigi õigusabi eest mõlemalt süüdistatavalt üks tuhat ükssada kuuskümmend neli (1164) krooni ja 40 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

1-05-233

3 (3) E.S´it süüdistatakse selles, et tema olles varem Tallinna Linnakohtu poolt karistatud 23.07.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 8k 13p vangistusega, olles seega KarS § 199 lg

2 p 4 täheldatud isik, 24.10.2004.a. ajavahemikul kell 13-15 sisenes koos M.T-ga akna avamise teel XXX asuvasse korterisse, kus varastasid korteri koridorist A.V-le kuuluva jalgratta Merida väärtusega 4190 krooni, jalgratta Agressor väärtusega 899 krooni ja laste istme 550 krooni, varastades kokku esemeid 5639 krooni väärtuses Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.T´ i süüdistatakse selles, et tema 24.10.2004.a. ajavahemikul kell 13-15 sisenes koos E.S´iga akna avamise teel XXX asuvasse korterisse, kus varastasid korteri koridorist A. V-le kuuluva jalgratta Merida väärtusega 4190 krooni, jalgratta Agressor väärtusega 899 krooni ja laste istme 550 krooni, varastades kokku esemeid 5639 krooni väärtuses.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles E.S’i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja tema karistamist ühe aastase vangistusega tingimisi kolme aastase katseajaga. M.T’i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist ühe aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.4,7,8 ja M.T KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavate suhtes kohus raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei tuvastanud. Asitõendid asjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik