Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-1561\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.05.1561.5753 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with restitution order.

Numero d'incarto 1-05-1561\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant of theft under Criminal Code Section 121 and sentenced him to two months' imprisonment suspended for eighteen months. The prosecution alleged the crime occurred, while the defense argued for leniency given the defendant's lack of prior record. The court upheld the conviction, applied statutory provisions for suspension, and ordered the payment of state fines and legal aid costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Code Section 121; Criminal Code Section 74: Theft constitutes a punishable offense where the court may impose a suspended sentence if the defendant fulfills specific conditions regarding new offenses and supervision requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction suspended sentence Criminal Code 121 restitution order legal aid costs probation conditions criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Code Section 121
Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi üldmenetluses
Criminal Procedure Code Section 315 paragraph 7
Juhindudes KrMS § 315 lg 7 kohus otsustas:
Criminal Code Section 74 paragraph 1 and 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
Criminal Code Section 75
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-222

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1561 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt

Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi üldmenetluses

Süüdistatav

K. J ,isikukood xxx, elukoht xxx, põhiharidus , töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 315 lg 7 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K. J KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista K. J ´ lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1572,35 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-06-222

2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Rubo Kikerpill Kohtunik