Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of two theft offenses and sentenced him to three months of imprisonment suspended for eighteen months. The prosecution and defense reached a settlement agreement prior to the trial, which the court upheld. Consequently, the defendant was ordered to pay restitution and fines while adhering to specific behavioral requirements during the probation period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p. 4; § 25 lg 2; KarS § 68 lg 1; § 74 lg 1; § 75 lg 1: The court may convict and impose a suspended sentence based on a settlement agreement, provided the defendant fulfills specific behavioral obligations and conditions during the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15.02.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Egon Oja, kaitsja Uido Truija osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja ROMAN T, , algharidus, kriminaalkorras karistamata, ametlik töökoht puudub, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi, tegi kindlaks:
R.Tit süüdistatakse selles, et tema 29.03.2001.a. Tallinnas Paljassaare 2 asuva Tallinna Sadama territooriumil püüdis kailt nr. 41 ära võtta kolme aiavalgustit, mis olid kinnitatud aiale, maksumusega 1652 krooni tükk, kogumaksumusega 4956 krooni.
Samuti tema, 14.11.2004.a. kella 15.52 ajal püüdis Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prisma
Peremarketis varastada kaheksa kasti alkoholi „Aido Klassikot“, hinnaga 1089.- krooni kast, kogumaksumusega 8712.- krooni.
Selliste tegudega pani F.B toime KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
14.12.2005.a. sõlmiti süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe F.B karistuse osas – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p. 4 kohus
OTSUSTAS:
Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. R.T
KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2005 – 11.07.2005.a. , s.o. 2 päeva karistuse hulka. Kandmata karistus 2 kuud 28 päeva.
KarS § 74 lg 1 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama alalises elukohas aadressil
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu
kriminaalhooldusosakonda (Tallinn Tartu mnt. 85) registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-05-1827
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.Tilt 7440.- krooni AS Tallinna Sadama kasuks.
Välja mõista R.Tilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:
1) kaitsjatasu 2070.70 krooni,
2) sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni,
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.
Asitõendid: kolm aialaternat (asuvad Põhja PP Põhja politseiosakonnas ) anda peale tsiviilhagi tasumist R.Tile.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik