Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence based on plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of assault and sentenced him to four months of imprisonment suspended for three years. The defendant admitted to the charges, and both the prosecutor and defense counsel agreed to a plea deal. Consequently, the court accepted the negotiated terms to determine the specific sentence and associated costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KrMS § 248 lg.1 p.4: A court may convict a defendant and impose a sentence based on a plea agreement when the defendant admits to the charges and the prosecution and defense agree to the terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
kriminaalasi nr.1-05-
1334
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
14.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul prokuröri Ille Mardo osavõtul kaitsja Uido Truja osavõtul
arutas
avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja L.N-i, i.k.XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik,
põhiharidusega, emakeel eesti keel, töötu, elukoht XXXXXXX, süüdistuses KarS § 121 järgi.
L.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta 14.05.2005.a. kella
22.55 ajal Harjumaal Kose alevikus Pikk 21 asuva Pirko kaupluse juures isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus koos Marek Kärtiga peksis kannatanut Egert Rutškinit, lõi teda kahel korral rusikaga näkku. Kui Egert Rutškin kukkus maha, lõi Marek Kärt Egert Rutškinit jalaga kõhtu ja L.N lõi Egert Rutškinit jalaga pea piirkonda, kuid Egert Rutškin kaitses end kätega ja löök tabas vastu käsivarsi. Kohalesaabunud korravalvur ja politseiametnik vaigistasid osapooled maha. Mõne aja pärast suundusid kõik kolm kaupluse kuuride taha, kus L.N lõi Egert Rutškinit kahle korral näo piirkonda. Sellega põhjustati Egert Rutškinile tervisekahjustusi ja füüsilist valu.
Kohtuistungil kinnitas L.N, et kasutas varem tekkinud vaenu pinnalt Rutškini suhtes vägivalda süüdistuses kirjeldatud viisil. L.N kinnitas, et on kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohus leiab, et L.N tuleb tunnistada esitatud süüdistuses süüdi ja temale tuleb mõista karistus kooskõlas kokkuleppega. Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4 kohus
otsustas:
Tunnistada süüdi L.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 lg.1,3 alusel ei pöörata karistust täitmisele kui Martin L.N ei pane 3 aasta jooksul toime tahtlikku kuritegu.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
Välja mõista L.N-ilt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646 krooni.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast 14.02.2006.a.
Kohtunik: