Court convicted defendant of violent public order breach with probation and imposed fines and legal fees.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of committing a violent breach of public order and sentenced him to a fine with a three-year probation period. The defendant confessed to the crime and agreed to a settlement, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court imposed a fine, ordered state compensation, and mandated payment of legal defense costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 263 p. 1, 2; KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4: A court may convict a defendant and impose a fine with probation when the accused confesses and enters into a settlement agreement, provided the agreement reflects a genuine expression of will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
V.K, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, pensionär, eluk. varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 263 p. 1, 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
V.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 12.12.2005 a. kella 18.40 ajal Tallinn Vikerlase 11 asuvas kaupluses tungis kallale avalikku korda kaitsvale turvatöötajale, lõi teda pudeliga näo piirkonda, millega tekitas talle vastavalt erapolikliinik Balneomi tõendile peapõrutuse ja põrutushaava ülahuules. Seega V.K pani toime tahtliku tegevusega KarS § 263 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaits-vale isikule.
Süüdistatav V.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus-tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat V.Kit karistatakse KarS § 263 p. 1, 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära s.o. 2010 krooni, millest kohesele täitmisele pöörata 8 päevamäära s.o. 536 krooni ning vastavalt KarS § 73 lg. 1, 2 jätta karistus osaliselt täitmisele pööramata ülejäänud summas 1474 krooni, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 73 lg. 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada V.K KarS § 263 p. 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ( päevamäär 67 krooni ) s.o. 2010 krooni. KarS § 73 lg. 2 alusel mõistetud rahalisest karistusest kohesele täitmisele pöörata rahaline karistus 8 päevamäära s.o. 536 krooni. Ülejäänud rahaline karistus 22 päevamäära s.o. 1474 krooni mitte pöörata täitmisele kui V.K 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2 Välja mõista V.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Kriminaalasi nr. 1-06-932
3 Välja mõista V.Kilt kaitsjatasu 1646.10 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064926, sundraha ja kaitsjatasu kanda a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777.
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /