Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had prior convictions for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted a three-month suspended sentence and a ten-month revocation of driving rights. The court upheld the agreement, finding the defendant understood the terms and the procedure was followed correctly.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74, 75, 50: A court may convict a defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and impose a suspended sentence with probation conditions if the parties reach a valid plea agreement and the defendant expresses a true intent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-05-1505 (06260200044) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär
Maie Loks Kriminaalasi V.K. (K) süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Külli Zimm
Süüdistatav
V.K. , isaikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta,elukoht XXXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
RESOLUTSIOON
V.K. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega (3) kuud.
KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et V.K. le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.K. ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1 alusel on V.K. katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil XXXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K. lt ära sõidukite juhtimise õigus kümneks (10) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Sisse nõuda V.K. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Peeter Järvele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.
Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-1505 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
V.K. süüdistatakse selles,et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 21.12.2005.a. kella 15.10 ajal Põlva maakonnas Orava vallas Tuderna- Piusa tee 3.-l kilomeetril, suunaga Piusa poole sõiduautot Jeep Cherokee registrimärgiga XXX, olles alkoholijoobe seisundis. Seega rikkus V.K. Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatava V.K. , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K. le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.K. ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt V.K. lt KarS § 50 lg 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus kümneks kuuks.
Kohtu järeldused
Süüdistatav V.K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.K. tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.
Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1035.- krooni.
Epp Tombak
Kohtunik