Court dismisses traffic offense case due to lack of criminal act elements when defendant had organic mental disorder.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court terminated the criminal proceedings against U. M. for driving under the influence and speeding, finding no criminal act elements. Although police recorded a violation of traffic rules, the defendant presented expert evidence proving an organic mental disorder that prevented understanding the illegality of his actions. Consequently, the court ruled that the defendant was in a state of criminal irresponsibility, precluding criminal liability under the relevant traffic statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteoamenetluse seadustiku § 107; § 108; § 113; § 29 lg 1 p 1: When an individual suffers an organic mental disorder preventing understanding of illegality, the act lacks criminal act elements, leading to dismissal of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-04-22
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-04-22
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Väärteoasi
U. M. väärteoasi liiklusseaduse § 7419 ja § 7422 lg 2 järgi
Menetlusalune isik
U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx)
Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja komissar Aivar Hirs
Asja läbivaatamise kuupäev
25. jaanuar 2006.a.
Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik U. M. ilmumata, istungi toimumise ajast teadlik; Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs
RESOLUTSIOON
Lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteo tunnuste puudumisega U. M. suhtes liiklusseaduse § 7419 ja § 7422 lg 2 järgi alustatud väärteomenetlus väärteoasjas nr 2376,04,003710
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonkaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.
Asjaolud ja menetluse käik
Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna konstaabli poolt 27.06.2004.a koostatud väärteoprotokolli nr AB 680768 kohaselt juhtis U. M. samal kuupäeval kell 03:49 Harju maakonnas Viimsi vallas Viimsi tee 1. kilomeetril mootorsõidukit alkoholjoobes ning juhtis sõidukit kiirusega 89 km/h +-5, lubatud sõidukiirus 50 km/h, ületades sellega kiirust mitte vähem kui 34 km/h. Nimetatud teoga rikkus U. M. Liikluseeskirja § 76 p 1 ja § 124 p 1 nõudeid ning tema tegu on kvalifitseeritud liiklusseaduse § 7419 ja § 7422 lg 2 järgi.
Menetlusalune isik on kohtule esitanud kohtupsühhiaatrilise ekpertiisi akti, mille kohaselt esines tal väärteo toimepanemise ajal orgaaniline psüühikahäire, mis takistas tal toime pandud tegude keelatusest aru saada ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Seega oli ta süüdimatusseisundis.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on väärteomenetluse seadustiku §-d 107; 108; 113 ja 29 lg 1 p 1.
Kohtunik