Court allows plea agreement for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a drunk driving offense. The defendant, G.U., admitted to driving a vehicle while intoxicated and agreed to a four-month prison sentence suspended for one year and six months, along with a license revocation. The court found the defendant expressed a true intent in signing the agreement and applied the relevant procedural statutes to impose the agreed-upon penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 247, 248, 249, 313, 318, 319: When a defendant enters a plea agreement admitting to a crime, the court may impose the agreed-upon sentence if the defendant expressed true intent and the procedure was followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-1281
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
30. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
G.U, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
G.U süüdistatakse selles, et tema, olles 07.01.2005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 300 krooni,
28.08.2005 kell 02.45 juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxxx, registreerimismärk xxxx, xxxxx vallas xxxx alevikus xxxxxx puiesteel.
Seega G.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi neli kuud vangistust. KarS §
74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada G.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Süüdistatav G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada G.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui G.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata G.U katseajaks xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
G.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 30.01.2006.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.U-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt
OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava G.U kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.U-lt (elukoht xxxxxx)
menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
Kohtunik L.Sarnet
Kohtuotsus jõustus 15.veebruaril 2006.a
Kohtunik
L.Sarnet