Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-450\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.450.2455 Generato dall'IA

Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-06-450\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of attempted theft and imposed a two-month suspended sentence with probation conditions. The defendant, prosecution, and defense reached a settlement agreement regarding the conviction and penalty. The court upheld the agreement, finding the defendant guilty and establishing specific behavioral requirements for the probation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 199(2) para 4; § 25(2); § 74; § 75(1): A court may convict a defendant based on a settlement agreement and impose a suspended sentence with specific behavioral conditions if the defendant genuinely consents.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft conviction settlement agreement procedure suspended sentence probation behavioral control requirements criminal procedure code violazione di obbligazioni contrattuali di lavoro procedura temeraria perdita di lavoro inevitabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 199(2) para 4
Criminal Procedure Code § 25(2)
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75(1)
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-450 (05284000924)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav F.V Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

24. jaanuar 2006

Resolutsioon F.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui F.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

F.V määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada F.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista F.V-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.V süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 27.novembril 2005.a. kella 21.10 paiku püüdis varastada Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast Männimäe Selveri toidukauplusest kahte 0,5-liitrilist „Lauaviina“, väärtusega 89.90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani F.V toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava F.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. jaanuaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja F.V-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx

F.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.V väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik