Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-661\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.661.2459 Generato dall'IA

Court extends probation period due to defendant's failure to pay compensation damages as required.

Numero d'incarto 1-06-661\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the prosecutor's request to extend the defendant's probation period by six months. The defendant, found guilty of theft, failed to submit payment receipts for compensation damages owed to the victim despite having a legal obligation to do so. The court ruled that this breach of the compensation obligation justified the extension of the probation period under the Criminal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 1: If a convicted person fails to comply with control requirements or fulfill imposed obligations during probation, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the criminal care officer's proposal.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension compensation damages criminal care officer control requirements Criminal Code failure to pay probation period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, 432 kohus m ä ä r a s
KarS § 75 lg 2 p 1
Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005 kohustati Väino Liinved KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tasuma R L tekitatud kahjude katteks alates maist 2005.a.
KrMS § 427
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, 432 kohus m ä ä r a s
KrMS § 432

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 1-06-661

M Ä Ä R U S

24. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri

Indrek Nummert osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande Väino Liinvele määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s:

Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005 tunnistati Väino Liinve süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel nähti ette vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Väino Liinve 2 (kahe) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Väino Liinve Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

16.01.2006 saabus kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.2007. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005 kohustati Väino Liinved KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tasuma R L tekitatud kahjude katteks alates maist 2005.a. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 400 krooni kuus kuni katseaja lõpuni. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Väino Liinve on esitanud maksedokumendi 16.06.2005 ja 02.09.2005 ning ülejäänud kuude kohta maksedokumendid puuduvad. Maksmata jätmise põhjuseks on kriminaalhooldusalune Väino Liinve toonud raha puudumise, sest hooldab haiget ema ja ei saa asuda tööle. Seletuses 29.11.2005 kirjutas kriminaalhooldusalune Väino Liinve, et esitab maksedokumendid 22.12.2005, kuid antud kuupäevaks kriminaalhooldusalune Väino Liinve neid ei esitanud.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduva taotluse juurde.

Kriminaalhooldusalune Väino Liinve võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele.

Prokuröri arvamus – pikendada kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele määratud katseaega kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.2007.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne pikendada kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele määratud katseaega kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.2007 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Väino Liinve on rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kahju hüvitamise kohustust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, 432 kohus m ä ä r a s

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 13.01.2006 rahuldada. Pikendada VÄINO LIINVE’le (isikukood xxxx, elukoht xxxxx, ei tööta) Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005 määratud kahe aastast katseaega kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.2007.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 06.veebruaril 2006.a Kohtunik

T.Kullerkupp