Court convicted defendant of drunk driving in plea procedure, imposing four months imprisonment with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated in violation of the Criminal Code. During the plea procedure, both the prosecution and defense agreed on the charges and the specific penalty terms. The court accepted this agreement, finding the qualification correct and the procedural rules followed, before imposing the agreed-upon sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 424; Criminal Procedure Code § 247-249, 313-319, 175, 179: In a plea procedure, if the defendant, prosecution, and defense agree on the facts and penalty, the court may convict and sentence accordingly provided statutory requirements are met.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-463 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
12. 01. 2006
Viru – Maakohtu.
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
tõlk
Niina Kruusimaa
juuresolekul
kaitsja
Kristel Vedro
prokurör
Ain Tali
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12. 01. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav: M.B , Elukoht : xxxxx Isikukood xxxxx, Venemaa kodanik, keskharidus, Töökoht xxxxxx, tööline kriminaalkorras karistatud: 06.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg1 – 15 lg2 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteo korras karistatud 4 korral s.h 12.05.2005.a Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10200 krooni – rahatrahv tasutud 25.05.2005.a.; Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Süüdistuses KarS § 424 järgi.
M.B süüdistatakse selles, et tema, olles 12.05.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga
10200 krooni, 29.10.2005.a. kell 09.45 juhtis M.B alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxxx, registreerimismärk xxxxxx, Lääne-Virumaal, Kadrina vallas, Tallinn- Narva maantee 75 kilomeetril.
Seega M.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada M.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS §
75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx..
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.
12. 01. 2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:
M.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada M.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx..
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks. Katseaja alguseks lugeda 12. 01. 2006
Tõkendelukohast lahkumise keeld M.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja M.B-lt / xxxxxx/ sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 )
krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja M.B-lt / xxxxxx/ riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T. Kullerkupp
Ärakiri õige
Kohtunik
H. Väinaste
Kohtuotsus jõustus 30.jaanuaril 2006.a.
Kohtunik
H. Väinaste