Estonian court dismisses appeal for traffic fine due to late filing and lack of valid delay grounds.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Olav Hillep's appeal against a traffic fine and his request to extend the filing deadline. Hillep filed the appeal on October 3, 2008, after the statutory 15-day period expired on August 16, 2008, and argued that the deadline should be extended. The court found no valid legal grounds for extension, noting that the decision was available at the police station since July 31 and Hillep had signed documents acknowledging his rights and receipt of the protocol. Consequently, the appeal was dismissed as untimely and the case file was returned to the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 114 lg 3; KrMS § 172 lg 1: An appeal filed after the statutory period expires without a valid legal ground for extension must be dismissed, and the mere fact that a party did not actively seek the decision does not constitute a valid reason for extension.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri 4-08-9610
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9610 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Olav Hillep kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.Kleeman 31.07.2008 otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003704, mille kohaselt karistati O.Hillep`it Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni s.o
200 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Olav Hillep, isikukood 34908100334, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 RESOLUTSIOON
1. Jätta Olav Hillep taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
2. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta Olav Hillep kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 31.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003704 läbi vaatamata.
3. Saata määruse ärakiri O.Hillep`ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale
4. Peale määruse jõustumist tagastada kaebus O.Hillep`ile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud
03. oktoobril 2008.a esitas Olav Hillep Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 31.07.2008 otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003704, mille kohaselt karistati O.Hillep`it Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni s.o
200 trahviühikut. Otsus väärteoasjas jõustus 16.08.2008.a. Kaebuses esitas O.Hillep kohtule ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
Ärakiri 4-08-9610
08.10.2008 kohtumäärusega määras Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtunik, et kaebus tuleb vastavalt kohtualluvusele saata Haapsalu kohtumajja. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 alusel saab kaebuse kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 31.07.2008.a.
Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 16. august 2008.a. O.Hillep esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 03.10.2008.a, mistõttu on kaebus esitatud peale VTMS §-is 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. Kaebuses esitas O.Hillep ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. VTMS § lg kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõige 2 loetleb ka kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused, milledeks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.
Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine kaebetähtaja möödalaskmisel mõjuvaid põhjuseid. Väärteoprotokollis on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 31.07.2008. Selle tähtajaga on seadus selgesõnaliselt sidunud ka kaebuse esitamise tähtaja kulgema hakkamise. Seega ei oma mingit tähtsust asjaolu, millal isik tegelikult otsuse kätte sai. O.Hillep on kinnitanud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis oma allkirjaga, et talle on tema õigused ja kohustused menetlusaluse isikuna selgitatud.
Väärteoprotokollis on samuti O.Hillep allkiri menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega tutvumise kohta ning allkiri selle kohta, et ta on protokolli koopia kätte saanud. See, et isik ei ole huvi tundnud tema suhtes toimuva menetluse suhtes ja ei kasutanud õigust tutvuda tema suhtes tehtud otsusega kohtuvälise menetleja juures, ei ole aluseks kaebetähtaja ennistamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb jätta O.Hillep taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Lähtudes eeltoodust ja tuginedes VTMS §-dele 114 lg 4, 118 lg 2 p 1 jätab kohus Olav Hillep kaebuse Lääne PP Haapsalu PJ otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003704 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse O.Hillep`ile.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige