Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-7767\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault on minor and imposes fine for summary procedure case.

Numero d'incarto 1-08-7767\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, O.I., of assault on a minor and imposed a fine of 2,000 krooni in summary proceedings. The defendant confessed to hitting his daughter in the face, and the prosecution recommended a fine of 40 daily rates. The court accepted the evidence, noting the defendant's lack of prior convictions and expressed remorse as mitigating factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 254, § 2565: In summary proceedings, a court may convict a defendant of assault and impose a fine if the evidence is sufficient and the defendant confesses, considering prior record and remorse.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary criminal proceedings assault on minor confession of guilt financial penalty mitigating circumstances summary procedure law criminal conviction accuse di abuso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Pärnus Kriminaalasja number 1-08-7767 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi O.I käskmenetluses KarS § 121 järgi.
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, § 2565 Süüdi tunnistada O.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
KrMS § 2565
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt O.I-lt menetluskulud –(495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista O.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsembril 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-7767 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi O.I käskmenetluses KarS § 121 järgi. Süüdistatav O.I, sünd. 27.09.1964 a., isikukood xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, § 2565 Süüdi tunnistada O.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(40) nelikümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (2000) kaks tuhat krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „O.I, 1-08-7767, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt O.I-lt menetluskulud –(495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse.

Välja mõista O.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu ja sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „O.I, 1-08-7767, kaitsjatasu või sundraha“. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD :

O.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 28.12.2007 a. kella 14.00 ajal, viibides oma elukohas X köögis, lõi ühel korral oma alaealist tütart V. M. parema käega näo piirkonda, tekitades V. M. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina pindmise vigastuse ja näopõrutuse.

Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et lõi tütart käega näkku. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT:

Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks summas 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna O.I on varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, talle kohaldatud rahatrahvid väärtegude toimepanemise eest on tasutud. O.I käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus.

Seega tuleb O.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb O.I-lt välja mõista kaitsja tasu

495.60 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb O.I-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik