Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-11626/4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation with 160-day fine and revokes travel ban in settlement.

Numero d'incarto 1-08-11626/4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of violating public order and peace with violence and imposed a fine of 8,000 krooni as agreed. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense counsel accepted the settlement terms regarding the charge and penalty. Consequently, the court upheld the conviction and fine while revoking the previously applied travel ban.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p 1; KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4, § 249: In a settlement procedure, if the defendant truthfully expresses their will and procedural rules are followed, the court must convict and impose the agreed penalty, while previously applied mitigating measures like travel bans may be revoked upon final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order violation settlement procedure criminal settlement travel ban revocation fine imposition procedural compliance criminal conviction denuncia mendace

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p 1
süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel kuulub O.J-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
Generato dall'IA
1-12-4764/4
Court allows plea deal for assault conviction, sentencing defendant to four months imprisonment.
1-10-16922/7
Estonian court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed a fine.
1-08-1102\4
Court accepts plea deal for assault conviction, imposing six months suspended sentence with residence ban.
1-08-15439/8
Court accepts plea agreement for assault charges, combining new sentences with prior unexecuted terms.
1-07-11095\4
Court validates plea agreement for public order assault, sentencing defendant to four months probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-11626

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.J

, isikukood XXX, elukoht: Tartu, XXXXX X-X, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

O.J süüdistatakse selles, et tema viibides 08.novembril 2007.a kella 02.00 paiku Tartus Narva mnt 27 asuvas ööklubis „Tallinn“, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale M.K. ning lõi teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise käitumisega põhjustas M.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani O.J toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära s.o 8000 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on kannatanu M.K. poolt esitatud tsiviilhagi 2500 krooni. O.J on nimetatud summa tasunud 05.septembril 2008.a., mille kohta on esitatud maksekorraldus (toim.lk. 45)

KrMS § 180 alusel kuulub O.J-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.J KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ükssada kuuskümmend (160) päevamäära, s.o kaheksa tuhat (8 000) krooni riigituludesse.

O.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada O.J-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

(1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: