Court convicts defendant under Criminal Code §121 and orders community service instead of prison.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13299 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

S.H

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav

S.H , isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX-XX,

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud viiel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.H KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 ( ) kuud üheksa vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.H-le mõistetud 9 kuu pikkune vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 20 ( ) kuud kakskümmend alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel peab S.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Rahuldada tsiviilhagi ja mõista S.H-lt välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni A.A. kasuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja S.H-lt järgmised menetluskulud: sundraha

6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.H süüdistatakse selles, et tema 02.09.2008. a kella 21.00 paiku, viibides Tartus

Anne 65 asuva Descartes Lütseumi juures, lükkas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

A.A. korduvalt kätega vastu kannatanu õlgu, misjärel võttis maast õllepudeli, mille lõi vastu majaseina katki ja seejärel lõi katkise õllepudeliga korduvalt kannatanule keha piirkonda, mille tagajärjel rebenes kannatanul seljas olnud jope, pluus ja T-särk ning millise löögi tagajärjel S.H põhjustas A.A. füüsilist valu ja rindkere eesseina lõikehaava. Sellega pani S.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.H karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel taotleb prokurör S.H-le mõistetud 9 kuu pikkuse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 8 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kannatanu A.A. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2500 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.H, tema kaitsja ja prokuröri abi on sõlminud kokkuleppe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. S.H on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Kuivõrd KrMS ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda võlaõigusseaduse (VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest.

VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. S.H tegevuse – katkise õllepudeliga kannatanule kehapiirkonda löömine – tulemusena tekkis A.A. kahju summas 2500 krooni. S.H poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale makstud tasu, milleks on kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu mõistab kohus eelnimetatud menetluskulud välja S.H-lt.

Ingeri Tamm Kohtunik