Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11999\3 Generato dall'IA

Court orders substitution of fine with detention for non-payment and lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-11999\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled to satisfy the bailiff's application to replace a monetary fine with a detention sentence. The defendant, Rauf Hamzin, was found guilty of a misdemeanor and fined 40 units but failed to pay the sum or appear for payment arrangements. Since the defendant had no assets to satisfy the debt, the court applied the statutory rule allowing substitution of the fine with detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a fine is not paid within the prescribed period and the debtor lacks assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with a detention sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine detention sentence non-payment of fine lack of assets enforcement procedure misdemeanor penalty bailiff application

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg 1
Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Rauf Hamzini suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisega vallasvara.
KarS § 72 lg 1
Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
VTMS § 211
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 72.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-11999

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-11999 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Rauf Hamzinile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Sergei Jekimovi 09.01.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,08,000355 järgi. Võlgnik Rauf Hamzin, isikukood 37102223722, elukoht XXX. Istungil osalenud isikud Võlgnik Rauf Hamzin. Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2008.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus ning asendada Rauf Hamzinile (isikukood 37102223722, elukoht XXX) Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Sergei Jekimovi 09.01.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,08,000355 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni, arestiga 4 (neli) päeva.

Rauf Hamzinile määratud arest kanda 1 (ühe) kuu jooksul alates määruse kättesaamise päevast Narva Politseiosakonna arestimajas aadressil Vabaduse 5, Narva.

Aresti kandmise aega arvestada alates arestimajja saabumisest.

Antud määrus saata täitmiseks Rauf Hamzinile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krekile ning Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna arestimajja.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevast.

4-08-11999

2(2)

Kohus tuvastas:

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Sergei Jekimovi 09.01.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,08,000355 tunnistati Rauf Hamzin süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 2400 krooni.

03.12.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Rauf Hamzini suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Rauf Hamzini suhtes oli algatatud 19.02.2008. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks.

Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Rauf Hamzini suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisega vallasvara.

Kohtuistungil võlgnik selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks ja avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Rauf Hamzini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Võlgnik on karistatud 40 trahviühiku ulatuses, mis vastab 4 päevale arestile. Seega tuleb teha vastav määrus.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 72.

Aleksei Kovalenko Kohtunik