Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13740\4 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of evidence of financial hardship.

Numero d'incarto 1-08-13740\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant's request to extend the payment deadline for criminal fines and legal costs. Although the defendant cited financial difficulties, the court found no supporting evidence to prove an inability to pay immediately. Consequently, the request was denied because partial payment requires verified proof of severe financial distress, not merely a desire to pay over time.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must verify evidence of severe financial hardship before granting a request for partial payment of criminal fines; a mere wish to pay over time is insufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fines enforcement partial payment extension financial hardship evidence execution procedure defendant solvency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata J.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 14.11.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 13740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 13740 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu J.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 14.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu J.N, isikukood xxx, elukoht: J. xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata J.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 14.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13740 välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja J.N.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

J.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.11.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 495,60 krooni.

J.N esitas 18.04.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine 10 kuu jooksul sarnaselt rahalise karistusega. J.N põhjendab esitatud taotlust raske finantsolukorraga.

Kohus asub seisukohale, et J.N-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud esitatud taotlust raske finantsolukorraga. Taotlusele pole lisatud mitte ühtegi tõendit, millest nähtuks taotleja majanduslik olukord. Asjaolu, et süüdimõistetud isikul on võimaldatud KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi, ei anna automaatselt alust määrata menetluskulude tasumine ositi.

Kohtul pole võimalik pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata menetluskulude tasumist ositi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata J.N-i taotluse temalt Harju Maakohtu 14.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08

– 13740 välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik