Court extends probation period by four months due to failure to appear at mandatory registration appointments.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted a motion to extend the probation period for defendant F.M. by four months. The criminal protection officer reported that the defendant failed to appear at two mandatory registration appointments between September and December 2008, despite prior verbal commitments to attend. Relying on Criminal Procedure Code § 74(4), the court determined the extension was justified as the defendant had otherwise complied with probation conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: If a person on probation fails to comply with control requirements or fulfill assigned duties, the court may, upon the criminal protection officer's proposal, extend the probation period or order the execution of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 6616
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 6616 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.M-ile Harju
Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega 1 – 07 – 6616 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.M, isikukood xxx, elukoht: xxx
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega, katseaja algus 13.06.2007.a, katseaja lõpp 12.12.2008.a.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.M-ile Harju
Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega 1 – 07 – 6616 määratud katseaega 4 ( kuue ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Reet Ruubeli poolt 05.12.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.M ei ilmu registreerimisele. F.M on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust.
Ajavahemikul 30.09. – 03.12.2008.a. pole F.M-i lmunud registreerimisele.
Kriminaalhooldajal on kahel korral olnud F.M-iga kontakt telefoni teel ning ta on lubanud ilmuda registreerimisele, kuid ei ole seda teinud. Hilisematele kõnedele enam ei vasta. Kriminaalhooldaja taotleb F.M-ile määratud katseaja pikendamist nelja kuu võrra.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kriminaalhooldaja on hinnanud katseaja kulgu üldjoontes positiivseks. F.M on töötanud, samuti pole ta katseaja jooksul toime pannud uuri süütegusid.
Kuna tegemist on esmakordse ettekandega, siis peab kohus võimalikuks pikendada Illar Neideri katseaega.
Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.M-ile Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik