Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-16241\6 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal procedural costs due to defendant's sufficient income.

Numero d'incarto 1-08-16241\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected A.J.'s application to suspend or partially pay criminal procedural costs totaling over 7,800 krooni. Although A.J. argued financial hardship alongside other expenses, the court found his monthly salary of 16,532 krooni sufficient to cover the debt immediately. Consequently, the court ruled that partial payment is not warranted because the defendant lacks the means to pay in full.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must deny a request for partial payment of criminal procedural costs when the convicted person has sufficient income to pay the full amount immediately.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedural costs partial payment suspension financial hardship assessment sufficient income standard execution of judgment procedural expenses full payment requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 11.12.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 16241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 16241 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

A.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 11.12.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.J, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 11.12.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16241 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja A.J.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 11.12.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni.

A.J esitas 19.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel kolme kuu jooksul. Korraga tal pole võimalik tasuda, kuna tal on ka teisi väljaminekuid.

Kohus asub seisukohale, et A.J-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Taotlusele lisatud AS M tõendist nähtuvalt on A.J-i töötasu alates 01.01.2008.a.

16532,00 krooni. Sellest tulenevalt on A.J võimalus tasuda menetluskulud täies mahus.

Abstraktne põhjendus, et taotlejal on ka teisi väljaminekuid, ei ole mõjuvaks põhjuseks määrata kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumist ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata A.J-i taotluse temalt Harju Maakohtu 11.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16241 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik