Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-12925\1 Generato dall'IA

Court imposes 7-day detention for drunk driving, no license, no insurance, and failed inspection.

Numero d'incarto 4-08-12925\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted A.B. of driving without a license, without insurance, and with a failed technical inspection, resulting in a seven-day detention sentence. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered mitigating factors. Despite these mitigations, the court ruled that the defendant must be detained because prior offenses failed to deter their continued illegal behavior.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1; When a defendant admits guilt and shows remorse, the court may apply mitigation, but detention remains appropriate if prior offenses indicate a lack of deterrence.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense detention sentence no license driving mitigating circumstances prior offenses traffic safety law criminal procedure abuso di autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 741 lg 2
EDA MURAK Kohtuasi A.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS §
Liiklusseaduse § 747
Liiklusseaduse § 7435 lg 1
LKindlS § 661 lg 1
Karistada A.B’ut Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 arestiga 7(seitse) päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 107-§ 111
Karistusseadustiku § 63 lg 1
Karistusseadustiku § 56
Generato dall'IA
4-21-763/15
Court convicted defendant of driving without license twice, issuing warning and dismissing first case due to lack of evidence.
4-20-1670/24
Court dismisses traffic offense due to lack of criminal intent and objective fault elements.
4-18-3165/12
Court convicts driver of drunk driving and imposes 8-day detention for repeated offenses and non-appearance.
1-13-11252/5
Estonian court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes fine and license revocation.
1-12-7607/4
Court convicts defendant under § 424 Criminal Code and imposes fine via settlement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-12925 Otsuse kuupäev

17.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS §

661 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2008 Istungil osalenud isikud

A.B Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse Korrakaitseosakonna ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada A.B’ut Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2008 kell 16.40.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 16.12.2008 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO konstaabel Rain Freiberg’i poolt väärteoprotokoll AB 1087318, millest nähtub, et 65.12.2008 kella 16:40 ajal Sauel, Tule tänaval liikudes Segu tänava suunas A.B juhtis mootorsõidukit BMW 520 reg nr xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, läbimata oli korraline tehnoülevaatus, kontrollimiseks puudus esitamiseks volitus rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 2 ja 4, § 219 ja § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.B ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem A.B karistatud väärteo toimepanemiste rahatrahviga. On võimalik karistada arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.B’u käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi.

A.B’u poolt LS § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

1. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega 16.12.2008 ja 20.07.2008,

2. isiku kinnipidamise protokolliga

3. karistatuse õiendiga

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on A.B oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama lühiajalise arestiga, kuna isikut ei ole varasemad karistused mõjutanud käituma seadusekuulekalt.

Kohtunik: