Estonian court dismisses appeal against summary criminal decision due to procedural time limits and lack of cassation grounds.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Natalia Papulina's appeal against a summary criminal decision imposing a fine for a traffic violation. The defendant argued for the decision's revocation but failed to meet statutory deadlines for filing a cassation complaint. The court ruled that since no party exercised their right to cassation within the required timeframe, the summary judgment became final and binding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 135 lg 8 ja § 156 lg 1; A summary criminal court decision becomes final and binding if no party exercises their right to cassation within the statutory period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-7588 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses
Kohtuvälises menetluses väärteoasja nr
4-08-7588
10220082791000
Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk
Heli Sillaots Sirle Luist Antonina Muravjova Väärteoasi Natalia Papulina kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2008.a kiirmenetluse otsuse peale, taotlusega otsus tühistada
Vaidlustatav otsus
Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2008.a kiirmenetluse otsus, millega Natalia Papulinat karistati 20.07.2008.a kella 00.30 ajal toimepandu eest KarS § 262 järgi rahatrahviga
50 trahviühikut, see on 3000.- krooni Menetlusalune isik
Kaitsjata NATALIA PAPULINA isikukood 48107282740 elukoht X ei õpi, ei tööta, kodune, lapse ootel elukaaslane, 1 alaealine laps – 8-aastane väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata
menetlusalune isik endale kaitsjat ei soovinud.
Kohtuvälise menetleja ametnik konstaabel Indrek Oinus RESOLUTSIOON Natalia Papulina kaebus rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1 alusel kohtuvälise menetleja 20.07.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220082791000 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele allkirja vastu.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 02.jaanuaril 2009.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik