Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10119\5 Generato dall'IA

Court dismisses request for substitute imprisonment when defendant reaches payment agreement with bailiff.

Numero d'incarto 4-08-10119\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Svetlana Põld's request to impose substitute imprisonment on Tarvo Tiit for an unpaid fine. Although the bailiff initially noted the defendant lacked assets, Tiit later claimed he had employment and income. Crucially, the bailiff subsequently confirmed a settlement was reached with the defendant to pay the fine before any substitute arrest could be applied. The court ruled that since the defendant secured a payment agreement prior to the potential use of substitute imprisonment, the bailiff's request for substitute arrest must be dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If a defendant reaches an agreement with the bailiff to pay a fine before substitute imprisonment is applied, the bailiff's request for substitute imprisonment must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute imprisonment fine payment agreement bailiff request dismissal unpaid monetary penalty criminal enforcement procedure fornitore di servizi di pagamento procedura di rivendicazione nel pignoramento timore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
Generato dall'IA
4-08-10585\5
Court dismisses substitute penalty application when defendant reaches payment agreement with bailiff before arrest.
4-09-9737/9
Court replaces unpaid fine with one day of arrest based on lack of assets and enforcement request.
4-08-3515\7
Court dismisses bailiff's request to replace a fine with arrest because the defendant has already paid the fine.
4-08-12594/10
Court orders detention to replace unpaid fines under Criminal Procedure Code and Enforcement Act.
4-09-25528/2
Court replaces unpaid fine with 10 days detention based on lack of assets and defendant's consent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.detsember 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-10119 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg Tarvo Tiit (isikukood 37901250022)

3.detsember 2008.a. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Tarvo Tiit asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

Asjaolud Kohtutäitur on esitanud maakohtule avalduse T.Tiidule asenduskaristuse määramiseks. Avaldusest nähtub, et täituri menetluses on Põhja Politseiprefektuuri 13.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr 2314 05 029728, millega määrati süüdlasele karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses so 12 000 kr. Nimetatud trahvisummat ei ole võlgnik tasunud. Täituri andmetel puudub võlgnikul vara ja töökoht, millele sissenõuet pöörata. Kohtusse kutsutud T.Tiit väitis, et tal on käesoleval ajal töökoht ja sissetulekud, mis võimaldavad trahvi tasuda. 4.12.2008.a. esitatud teates teatab kohtutäitur, et on võlgnikuga saavutanud kokkuleppe trahvisummade tasumiseks ja palub lõpetada asjas asenduskaristuse määramise menetlus.

2(2)

Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuivõrd süüdlane on käesolevas asjas saavutanud enne asendusaresti kohaldamist talle määratud rahatrahvi tasumiseks täituriga kokkuleppe, siis tuleb kohtutäituri vastav avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata.

R.Undrest kohtunik