Court dismissed police traffic penalty appeal, finding evidence sufficient for conviction and fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's appeal against the police's partial revocation of a traffic penalty decision. The defendant argued for procedural errors, but the court found the evidence sufficient to uphold the conviction under the Criminal Code. Consequently, the court reinstated the fine and license suspension while terminating the criminal proceedings due to lack of criminal intent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVtMS § 135 lg 6; When parties waive the right of appeal, the court must record the waiver and proceed to finalize the decision based on the existing evidence and legal findings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-07-7615 (2318,07,009909) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Tarmo Tääkri (Tääker) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 11.septembri 2008 otsuse väärteoasjas nr 2373,08,008090 osalises tühistamises. Kaebaja Tarmo Tääker isikukood: 3 700221 0216; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: P G OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales esindaja Andrus Reidi. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:
1. Tarmo Tääkri kaebus rahuldada.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 11.septembri 2008 otsuse väärteoasjas nr 2373,08,008090 osaliselt ja teha uus otsus:
3. Süüdi mõista Tarmo Tääker LS § 7422 lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 35 (kolmekümmend viis) trahviühikut, so 2 100,00 (kaks tuhat ükssada) krooni.
4. Kohaldada Tarmo Tääkri suhtes lisakaristust ja võtta temalt LS § 7422 lg 4 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
5. Lõpetada väärteomenetlus Tarmo Tääkri väärteoasjas LS § 661 lg 1 järgi Tarmo Tääkri teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
Selgitada, et rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele, juhul kui trahv on tasutud, ei pea seda uuesti tasuma. Kaebajal on õigus esitada kohtuotsuse jõustumisel menetlejale taotlus enamtasutud rahatrahvi tagastamises.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 14.märtsil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 18.detsembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.
Asjaolud: Pooled ei soovinud kasutada kassatsiooniõigust.
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled loobusid kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/