Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10426\2 Generato dall'IA

Court orders 15-day detention to replace unpaid 9000 krooni traffic fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-10426\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the bailiff's request to replace an unpaid 9000 krooni traffic fine with a 15-day detention order. The defendant, Boris Tsyplyuk, admitted the debt but claimed inability to pay due to unemployment, while his assets were found insufficient to cover enforcement costs. The court applied the relevant criminal procedure and criminal code provisions, ruling that detention is the appropriate substitute penalty when the debtor lacks the means to pay the fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 72 lg 1; KarS § 72 lg 2; VTMS § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period and possesses no assets sufficient to cover enforcement costs, the court may replace the fine with a detention order.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute penalty detention order unpaid fine enforcement procedure insufficient assets traffic violation criminal code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-10426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10426

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kaitsja Riine Lumiste

Sekretär Galina Kovaljova

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Boris Tsyplyukile

Võlgnik Boris Tsyplyuk (ik: 36406090245, elukoht: xxx, ei tööta)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Boris Tsyplyukile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 9000 krooni asendamiseks arestiga 15 (viisteist) päeva.

Karistusaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päevast.

KrMS § 180 alusel mõista Boris Tsyplyukilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile ja Boris Tsyplyukile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts on 27.10.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Boris Tsyplyukile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 9000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud kontod SEB pangas, Sampo Pangas ja Krediidipangas ning teinud päringuid teistesse pankadesse, kus kontod puuduvad. 01.08.2007.a esitati Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele avaldus keelumärke seadmiseks võlgniku sõidukile. 05.11.2007.a edastati võlgniku töökohta OÜS G ja 19.08.2007.a OÜS T töötasust kinnipidamise aktid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Boris Tsyplyuk selgitas kohtus, et ei saanud rahatrahve maksta ,kuna ta ei tööta, varsti ta asub tööle ja alustab trahvid tasuma.

Kaitsja palus võtta arvesse , et Boris Tsyplyuk lubab trahvid ära maksta.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Boris Tsyplyukile asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. B. Tsyplyuk on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 02.05.2007.a otsusega nr 231407009555003 ja karistatud rahatrahviga 9000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Boris Tsyplyukile määratud rahatrahv kogusummas 9000 krooni asendamisele 15-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik