Court convicted defendant of attempted theft in summary procedure and sentenced to suspended prison term.

Kriminaalasi nr.1-08-16195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16195 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi E.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.S

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (14.11.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.S KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.S täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja (24) kuu katseaja kestel ei E.S

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna E.S juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt E.S-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista E.S-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.12.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.12.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse E.S selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, püüdis 13.11.2008.a. kella 15.50 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, X X X asuvast S , salaja varastada kahte 0,5 l pudelit õlut Walter, maksumusega kokku 13.20 krooni, millised pani endale põue ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, mistõttu E.S peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani E.S toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada E.S KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 teda 2 (kahe) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, E.S-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, E.S

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.S-ilt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

E.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4)

Aivar Pellja Kohtunik 08.12.2008.a