Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-04-47\1 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with detention due to statute of limitations exceeding 18 months.

Numero d'incarto 4-04-47\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's request to substitute a non-paid fine with detention because the underlying offense was more than 18 months old. The defendant, Aarne Säälik, failed to appear in court and had previously received conditional sentences, but no evidence showed he avoided paying the fine. The court ruled that since the offense expired under the 18-month limitation period, the request for detention could not be granted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 82 lg 1 p3; KarS § 82 lg 2: A fine may not be enforced by detention if more than 18 months have passed since the offense became final, unless specific circumstances preventing enforcement exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations fine enforcement detention substitution conditional sentence non-payment avoidance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 82 lg 1 p3
KarS § 82 lg 2
VTMS § 211

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Kohtuasi nr 4-04-47

M Ä Ä R U S

03. 12. 2008 Rakveres Viru Maakohtu kohtunik TIIT KULLERKUPP vaadanud läbi kohtutäitur Kairi Laiõuna poolt esitatud avalduse Aarne Säälikule (Säälik) väärteoasjas määratud ja tasumata rahatrahvi asendamiseks.

tegi kindlaks:

A.Sääliku suhtes on 30.09.2004.a. algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt 31.08.2004.a otsuse nr 112910509 alusel rahatrahvi 3000.00 krooni nõudes; Kohtutäituri 25.10.2004.a. avalduses märgitakse, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, taotletakse A.Säälikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Vaatamata korduvatele kutsetele A.Säälik kohtusse ei ilmunud. Tallinna Linnakohtu 14.11.2006.a. otsusest nähtub, et A.Säälikule on KarS § 280 lg 1 ja 344 lg 1 järgi mõistetud 2 kuud vangistust tingimisi koos allutamisega käiumiskontrollile 18 kuuks. Samast otsusest nähtub, et ka 28.09.2005.a. kohtuotsusega on temale mõistetud tingimuslik vangistus 18 kuulise katseajaga.

Kohus leiab, et taotlus rahatrahvi asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ülalnimetatud väärteootsus on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. KarS §82 lg 1 p3 sätestab, et väärteootsust ei asuta täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kohtutäituri avaldusest ja kohtu poolt kogutud materjalidest ei nähtu, et A.Säälik oleks kõrvale hoidunud rahatrahvi tasumisest või et esineksid muud KarS§ 82 lg2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatamist tingivaid asjaolusid.

Juhindudes KarS § 82; VTMS §211 kohus

määras:

AARNE SÄÄLIKULE ( isikukood 37505125247 , asukoht teadmata ) väärteoasjas nr. 112910509 määratud ja tasumata rahatrahvi asendamise taotlus jätta rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega. Määruse peale on õigus esitada kaebus Viru Ringkonnakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast Viru Maakohtu kaudu.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev