Court orders replacement of unpaid fine with general work based on debtor's consent and lack of assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the replacement of a 5,000 krooni fine with 66 hours of general work, effective immediately upon the order's enforcement. The debtor, Ilona Sabinina, admitted to the debt but lacked funds, while the prosecutor confirmed her consent to work and lack of employment. The court ruled that since the debtor agreed to this alternative and possessed no assets to pay the fine, the statutory provision allowing work substitution was properly applied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 70 lg 1; KarS § 69 lg 1: If a convicted person fails to pay a fine, the court may substitute it with general work if the person consents and has no assets to satisfy the debt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-13897
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsembril 2008, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13897 Kohtunik Galina Jasnjuk Sekretär Tatjana Aleksejeva Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Ilona Sabinina elukoht xxx, isikukood 46910130019, Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Aivar Lembit Võlgnik Ilona Sabinina Kohtuistungi toimumise aeg 01.12.2008.a. RESOLUTSIOON
Asendada Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-1559 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasulikku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ilona Sabininat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s
75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1559 tunnistati Ilona Sabinina süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsus jõustus 12.03.2008.a.
22.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ilona Sabinina suhtes asenduskaristuse määramiseks.
Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses täiteasi Viru Maakohtu 21.02.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-1559 alusel rahalise karistuse summas 5000 krooni sissenõudes. Täitemenetlus oli alustatud 20.05.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Täitmisteade sai võlgnik kätte 26.05.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud.
Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pangakontode arveldusarved olid 28.07.2008.a arestitud, arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 15.10.2008.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta.
Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS §
70 sätestatud korras.
Kohtuistungil võlgnik Ilona Sabinina rääkis, et ta ei saanud kätte kohtutäituri kutset ja teatist. Tal ei ole raha võlgu kustutamiseks. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.
Prokurör avaldas, et kuna on olemas Sabinina nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, ta ei tööta, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Ilona Sabinina ja prokuröri arvamuste, leiab, et Ilona Sabininale määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni tuleb asendada 66 tunni üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja §
69 lg 1. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.
Galina Jasnjuk Kohtunik