Court dismisses probation revocation request but extends probation period and adds reporting duties.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the probation officer's request to immediately enforce the suspended sentence due to the defendant's lack of prior knowledge regarding mandatory reporting. While acknowledging the defendant's failure to comply with registration requirements, the judge extended the probation period by four months and imposed new reporting obligations. This balanced approach allowed the defendant time to correct behavior while maintaining supervision until the extended deadline.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 238 lg 2; KrMS § 74 lg 4: The court may extend the probation period or impose additional obligations when a probationer fails to meet conditions, but immediate enforcement of the suspended sentence is not mandatory if the offender shows willingness to comply.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-6620
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalasja nr
1-08-6620
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja Merike Borunova
Kriminaalhooldusasi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna
vanglast vabanenute II talituse ametniku taotlus E.N-ile
Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu E.N (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus
E.N-ile Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Pikendada E.N-ile Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 02.04.2010.a
3. Kohustada E.N
ilmuma Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 (kaks) korda kuus 4 (nelja) kuu jooksul – 2008.a detsembris ja 2009.a jaanuarist kuni märtsi lõpuni.
4. Kohustada E.N asuda tööle hiljemalt 03.01.2009.a.
5. Lõpetada E.N-i tagaotsimine.
6. KrMS § 180 alusel mõista E.N-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 610,40 (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.
Määrus väljastada E.N-ile, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Põhja Politseiprefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
E.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS §
74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui E.N ei pane 18- kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1.
Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna amentik L. Juhandi esitas 06.08.2008.a
Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb E.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
Harju Maakohtu 18.08.2008.a kohtumäärusega kuulutati E.N tagaotsitavaks.
Kriminaalhooldaja esitas uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb E.N-ile katseaja pikendamist.
E.N tunnistab oma rikkumisi. Ta ei saanud kohtuotsuse kättesaamisel aru, et kriminaalhooldaja juurde ilmumine on kohustuslik. 27.11.2008.a käis esimest korda kriminaalhooldaja juures. Ta ei soovi vanglasse minna, lubab kõik nõudmised edaspidi korralikult täita.
Prokurör taotleb jätta karistus hetkel täitmisele pööramata ja anda kriminaalhooldusalusele võimalus end parandada. Kriminaalhooldaja on nõus E.N-iga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist 4 kuu võrra.
Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, toetab prokuröri arvamust.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus E.N-ile Harju Maakohtu
03.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab E.N-ile kohtuotsusega mõistetud 18- kuulist katseaega 4 kuu võrra, s.o aja võrra, mil E.N ei ole täitnud registreerimiskohustust ning teeb E.N-ile kohustuseks ilmuda 4 järgneva kuu jooksul detsembrist kuni märtsi lõpuni - igal kuul 2-korral Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti peab E.N asuma tööle hiljemalt 03.01.2009.a.
Täitmiskohtunik