Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11482\1 Generato dall'IA

Court orders substitution of unpaid fines with imprisonment for a defendant lacking assets.

Numero d'incarto 4-08-11482\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the bailiff's request to substitute unpaid fines with imprisonment for the defendant Boriss Gurov. The defendant owed 45,360 krooni in fines from multiple police investigations but possessed no liquid assets or sufficient property to satisfy the debt. Since the defendant admitted his inability to pay and the court confirmed the absence of assets, the court applied the statutory rule to convert the monetary penalty into a two-month and fifteen-day custodial sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a determined or imposed fine and lacks assets to satisfy the debt, the court must substitute the fine with imprisonment at a rate of one day per ten fine units.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine imprisonment for debt lack of assets unpaid monetary penalty bailiff's request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-11482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-11482

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja Niina Petrjakova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Boriss Gurovile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Boriss Gurov (ik: 38002060223, elukoht: xxx; viibib Arestimajas)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri M. Roodese avaldus Boriss Gurovile täiteasjades nr 026/2002/8747; 026/2002/10334; 026/2002/10558; 026/2003/624; 026/2003/625; 026/2003/626; 026/2003/2189; 026/2003/9558; 026/2003/10410; 026/2003/12302; 026/2003/12782; 026/2007/2970; 026/2007/5058; 026/2008/976; 026/2008/3035; 026/2008/3036; 026/2008/3117 ja 026/2008/4405 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvid summas 45 360 krooni asendamiseks arestiga 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur M. Roodesele, Põhja Politseiprefektuurile ja Boriss Gurovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur M Roodes on 24.11.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuste määramiseks võlgnik Boriss Gurovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlused Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO ja Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna PO väärteoasjade otsustega mõistetud rahatrahvide 45 360 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvisid tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangakontod Hansapangas, SEB Pangas ja Samp Pangas, kuid laekumisi ei ole. Teinud päringuid teistesse pankadesse, kontod puuduvad Nordea Pangas, Krediidipangas ja Äripangas. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Boriss Gurov on nõus kohtutäituri taotlusega, kuna tal ei ole raha trahvide maksmiseks. Tal on probleemid tervisega, mistõttu ei saa töötada ja peab minema ravile.

Kaitsja leiab, et kohtutäituri ettekanne kuulub rahuldamisele, kuna rahaline karistus on jäänud tasumata, mistõttu tuleb rahatrahv arendada arestiga. Süüdimõistetu ise on nõus rahatrahvide asendamisega arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Boriss Gurovile asenduskaristuste määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. B. Gurov on korduvalt karistatud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO ja Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna PO väärteoasjade otsustega rahatrahvidega, kogusummas 45 360 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahve tasuma. Seega kuulub Boriss Gurovile määratud rahatrahv kogusummas 45 360 krooni asendamisele 2 kuu ja 15-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik