Estonia court convicts defendant of child support evasion via plea agreement and orders restitution.

1-08-11970

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-11970 (08230104013) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi H.N süüdistuses KarS § 169 järgi.

Prokuröri abi Robert Saareke Süüdistatav H.N, ik. xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel vene keel, elukoht – xxx, töökoht ei ole, varem kriminaalkorras karistatud 4- l korral, viimati 16.10.2001.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 121 lg 2 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega 1 aasta 6-kuulise katseajaga Tõkend

Elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2008

Kaitsja

Talvi Vaske

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.N KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.11.- 31.11.2008.a. 2 päeva, lõplikuks karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 alusel H.N-ile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.N 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolliajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid :

1) elama alalises elukohas xxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 01. detsember 2008.a.

H.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista H.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1433.70 ( üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „H.N,1-08-11970, sundraha või menetluskulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista H.N-ilt 85 000 (kaheksakümmend viis tuhat ) krooni J H.N-i kasuks tsiviilhagi – elatisraha võlgnevus seisuga 03.03.2008.a. – katteks .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

H.N , olles vanemana kohustatud maksma alates 30.05.1994.a. Tallinna Linnakohtu otsuse nr 2-4164/94 alusel temalt välja mõistetud elatist oma noorema kui kaheksateistkümne aastase tütre V (sünd.xxx.a.) ja poja S (sünd.xxx.a.) ülalpidamiseks 1/3 osa palgast kuni

05.03.2007.a. ja ¼ osa palgast kuni 20.06.2008.a., kuid mitte vähem kui 1/6 kehtivast alammäärast lapse kohta J T kasuks. Alates 16.10.2001.a. on jätnud H.N elatise maksmata ettenähtud ajal ja ulatuses. Võlgnevus 03.03.2008.a. seisuga moodustab 85000 krooni.

Seega pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui H.N kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid H.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab H.N-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab H.N-ilt menetluskuludena välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest.

Kohus rahuldab J H.N-i tsiviilhagi , milleks on elatisraha võlgnevus seisuga 03.03.2008.a. summas 85 000 krooni.

Kohtunik