Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-15337\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release due to prior recidivism and failure to complete probation successfully.

Numero d'incarto 1-08-15337\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Konstantin Dmitrijev's application for conditional early release from prison. Although the prisoner had good conduct and a job, the criminal protection officer opposed release citing two prior failures to complete probation periods. The court ruled that given the frequency and severity of his crimes, early release would undermine justice and the purpose of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's history of recidivism and failure to complete prior probation demonstrates a lack of rehabilitation potential.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism criminal protection officer probation failure rehabilitation potential prison sentence social danger

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-15337

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15337

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natali Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Konstantin Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Konstantin Dmitrijev (ik: 37805300236; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Konstantin Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 19.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Konstantin Dmitrijev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 202 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 01.11.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 11.01.2008.a ja lõpp on 10.02.2009.a.

K. Dmitrijevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistus viibis kuni 22.09.2008.a eelvangistuses, mistõttu ta resotsialiseeruva tegevusega vangistuses hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes läheb elama oma korterisse , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Dmitrijevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see ei ole otstarbekas, sest eelnevalt on isik 2-korral vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid mõlemal korral pani ta katseajal toime uue kuriteo.

Konstantin Dmitrijev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on K. Dmitrijevi vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta, siis on 1-aastane kriminaalhooldus talle otstarbekas. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Dmitrijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Dmitrijevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Eelnevalt on isik 1- korral vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. K.Dmitrijev on eelnevalt kahel korral määratud kriminaalhooldusele. Esmakordselt määrati kinnipeetav kriminaalhooldusele katseajaga 24.10.2002-04.11.2003.a. ,kuid pani ta katseajal toime uue kuriteo. Teistkordselt määrati K.Dmitrijev kriminaalhooldusele katseajaga 01.11.2006-30.05.2008.a. K.Dmitriev jälle pani katseajal toime uue kuriteo ja viibis alates 05.02.08 vahi all. Kinnipeetav vajab täiendavat sotsiaalõppeprogrammi läbimist ning täiendavat psühholoogilist abi. Kriminaalhooldaja leiab, et K. Dmitrijev ei sobi kriminaalhooldusele.

Arvestades K. Dmitrijevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik