Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11200\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest when defendant has paid the fine under enforcement law.

Numero d'incarto 4-08-11200\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine. Although the bailiff initially requested arrest, they later withdrew the application upon learning the debt was settled. The court ruled that while enforcement procedures end upon payment, the court itself must issue a formal order dismissing the arrest request under the relevant enforcement statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 3: When a defendant pays a fine before an arrest order is executed, the bailiff must terminate enforcement proceedings and the court must dismiss the bailiff's application for arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings monetary fine arrest substitution payment of debt bailiff application court order procedural termination abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg 3
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Mati Kärblane on rahatrahvi tasunud.
VTMS § 211 lg 3
Generato dall'IA
4-08-7419/1
Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on fine.
4-08-2512\2
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.
4-08-6163\5
Court dismisses bailiff's request for substitute penalty because the defendant paid the fine before the order was issued.
4-09-26217/2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because defendant paid the fine.
4-18-4053/9
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of fine before application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-11200 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 02. septembri 2007 otsus Mati Kärblase karistamises LS § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s. o 3 000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Mati Kärblane (isikukood 37011116043; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Mati Kärblasele kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

02. septembri 2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Mati Kärblasele karistuseks rahatrahv 3 000 krooni. Täitemenetlus algatatud 03. jaanuaril 2008, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.

14. novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

20. novembril 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Mati Kärblane on rahatrahvi tasunud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Menetluse käik Kohus võimalikuks asja lahendada kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada Mati Kärblasele väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.

2.3. Järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on osundanud avalduse tagasivõtmisel TMS § 201 lg-le 3, mille kohaselt juhul, kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Mati Kärblane on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Toomas Lillsaar

Kohtunik