Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12760\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to failure to file appeal notice within the statutory seven-day period.

Numero d'incarto 1-08-12760\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal against the first-instance judgment, ruling that the appellant failed to exercise the right of appeal within the legally prescribed timeframe. Although the appellant confirmed understanding of the appeal procedure during the judgment reading, no written notice was submitted to the court within seven days of the judgment's announcement. Consequently, the court determined that the appeal was untimely and inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 319 lg 1; The right of appeal must be exercised by submitting a written notice to the court within seven days of the judgment's announcement; failure to do so results in the loss of the right to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code statutory time limit appeal notice procedural deadline inadmissible appeal written notification judgment announcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 315 lg 5 p 2
Kohus juhindus KrMS § 315 lg 5 p 2, § 318 lg1; § 323 lg2 p2 sättest.
KrMS § 318 lg 1
KrMS § 323 lg 2 p 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-12760

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-12760 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi Alexander Luchka süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2, § 202 lg 1, § 199 lg 2p 9 järgi. RESOLUTSIOON

Jätta Alexander Luchka apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohus tuvastas:

Harju Maakohtus tegi 06.11.2008 otsuse Alexander Luchka süüdistusasjas. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel tõlgiti kohtuotsuse resolutiivosa Alexander Luchkale vene keelde ja talle anti resolutiivosa kätte allkirja vastu 06.11.2008 (I k lk 123 pö ) . Alexander Luchka kinnitas kohtule resolutiivosa kuulutamisel, et talle on edasikaebe kord arusaadav (I k lk 120 ). KrMS § 319 lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Resolutiivosa kuulutati 06.11.2008. Seega oli apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise viimane päev 13.11.2008 Seitsme päeva jooksul kohtule teadet apellatsiooniõiguse kasutamise soovi kohta ei laekunud. Kuna seitsme päeva jooksul kohtule Alexander Luchka teadet apellatsiooniõiguse kasutamise soovi kohta ei laekunud, siis märkis kohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu.

14.11.2008 laekus Harju Maakohtusse Alexander Luchka apellatsioonkaebus.

Kohus leiab, et Alexander Luchka apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, sest Alexander Luchka näol on tegemist isikuga, kes ei esitanud apellatsiooni teadet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Alexander Luchka esitas kohe apellatsioonkaebuse, kuid ka see on esitatud üks päev pärast apellatsiooni teate esitamise tähtaega s.o 14.11.2008, sest nagu nähtub kaebusele lisatud ümbriku pöördelt on A. Luchka andnud oma apellatsioonkaebuse Vangla töötajatele üle 14.11.2008. Eeltoodust tulenevalt tuleb Alexander Luchka apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada apellatsioonkaebus.

Kohus juhindus KrMS § 315 lg 5 p 2, § 318 lg1; § 323 lg2 p2 sättest.

Kohtunik