Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-15531\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drunk driving and evading probation in summary procedure under settlement rules.

Numero d'incarto 1-08-15531\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, J.K., of drunk driving and evading probation in a summary procedure conducted under settlement rules. The prosecution requested a one-year and six-month prison sentence, which the court adopted after confirming the settlement agreement was voluntary and legally compliant. The defendant was sentenced to immediate imprisonment with a two-year probation period and had their driving license revoked for two years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 74; KarS § 50; KarS § 75; KarS § 76; KarS § 121; In summary procedure under settlement rules, a court may convict and sentence a defendant if the agreement is voluntary, facts are clear, and statutory conditions for probation and license revocation are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure settlement rules drunk driving evading probation probation period license revocation criminal settlement precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 ja § 329 järgi.
KarS § 329
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.
KarS § 75
J.K kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 76
KarS § 121
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:
KrMS § 256 5 lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista J.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-15531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-15531 Kohtunik

Sekretär Igor Pütsep

Kadi Neeme

Kriminaalasi

J.K

süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 ja § 329 järgi.

Prokurör Pille Juhkov

Süüdistatav J.K

Isikukood või sünniaeg: xxx Elukoht:

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

1. 30.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära summas 5300 krooni koos juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; 2.26.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 3.26.05.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; 4.28.07.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus summas 1500 krooni; 5.05.04.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust katseajaga 2 aastat koos juhtimisõiguse

1-08-15531

äravõtmisega 2 aastat; 6.16.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 1 aasta vangistust, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

Tunnistada J.K süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

J.K kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistuse kandmise aja algust arvata 25.11.2008.a.

Välja mõista J.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel

sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti. J.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.K , 1-08-15531, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-08-15531

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 16.04.2007 a poolt KarS § 424 alusel lõpliku karistusena 1 aasta vangistusega, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks juhtis 23.11.2008 a kella 02.26 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnumaal Paikuse vallas Pärnu- Paide mnt H tn ristmikul sõidukit Toyota Carina E reg.nr, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et olles karistatud 16.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel lõpliku karistusena 720 tunni üldkasuliku tööga ja võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, kohtuotsus pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele 24.04.2007 kuni 23.04.2009.a. 23.11.2008 a kella 02.26 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnumaal Paikuse vallas Pärnu- Paide mnt H tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Toyota Carina E reg.nr, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi ja tema karistamist 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

J.K 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava J.K tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik