Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10994\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.

Numero d'incarto 4-08-10994\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the enforcement action initiated by the bailiff against Aivar Gulbis for a fine of 410 krooni. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the fine was not collected within the statutory period. Consequently, the court terminated the enforcement proceedings because the fine had expired under the relevant criminal code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines imposed in criminal cases must be terminated if the fine is not collected within the period prescribed by the Criminal Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement proceedings termination non-payment of fine bailiff enforcement action averi non rivendicati verosimiglianza della persecuzione avere bancario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Generato dall'IA
4-09-18303/5
Court orders arrest to replace unpaid fine due to lack of assets and income despite defendant's job search plans.
4-08-3345\1
Court replaces unpaid fine with 10 days detention due to defendant's lack of assets.
1-18-565/5
Court convicted defendant of robbery under settlement procedure and ordered civil compensation.
4-09-24995/4
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to 18-month statute of limitations expiry.
4-21-4817/6
Court dismisses request for substitute penalty due to expiration of enforcement period under Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10994

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Aivar Gulbis, isikukood 37404144910, avalduses märgitud elukoht xxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Aivar Gulbis’ele Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 23.04.1999.a otsusega nr 167-II väärteoasjas karistuseks määratud 410.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Aivar Gulbis’ele on Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 23.04.1999.a otsusega nr 167-II väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 410 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 09.05.1999.a. 22.06.1999.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 29.06.1999.a alustas kohtutäitur A.Gulbis’e vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud

– võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara A.Gulbis’e nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole olnud võimalik taotleda ka trahvi asendamist arestiga, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik