Court orders substitution of unpaid fines with detention for a disabled defendant lacking assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of five unpaid fines with detention for Hannes Laanejõe, a disabled individual with no assets or income. The defendant argued non-payment due to lack of funds despite receiving an invalidity pension, but the court found no legal basis for exemption. Consequently, the court ruled that the fines must be enforced via detention under the relevant criminal and enforcement statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72; Väärteoasjade täitmise seadustiku § 189-190, 193, 211; KrMS § 175 lg 1 p 10, § 384 lg 1: When a defendant fails to pay fines and lacks sufficient assets or income, the court may order substitution with detention.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10126; 4-08-10125; 4-08-10124; 4-08-10127; 4-08-10128 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Võlgnik Hannes Laanejõe, isikukood 36112094910, elukoht xxxxxx, ei tööta, invaliidsuspensionär Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Hannes Laanejõele väärteokorras mõistatud rahatrahvid: 1)19.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002244 mõistetud rahatrahv
660.00 krooni arestiga 1 (üks) päev; 2)27.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002484 mõistetud rahatrahv
900.00 krooni arestiga 1 (üks) päev; 3)04.juulil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002596 mõistetud rahatrahv 1200.00 krooni arestiga 2 (kaks) päeva; 4)17.juulil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,003144 mõistetud rahatrahv 1260.00 krooni arestiga 2 (kaks) päeva; 5)28.detsembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,006598 mõistetud rahatrahv
660.00 krooni arestiga 1 (üks) päev.
VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Hannes Laanejõel ilmuda kogumis 7 päeva aresti kandmiseks Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 27.novembril 2008.a. Aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada VTMS § 205 lg 4 alusel arestimajja sundtoomist.
Välja mõista Hannes Laanejõelt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud ja kohtu järeldused Hannes Laanejõed on karistatud väärteokorras alljärgnevalt: )19.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002244 mõistetud rahatrahv
660.00 krooni; 2)27.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002484 mõistetud rahatrahv
900.00 krooni; 3)04.juulil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002596 mõistetud rahatrahv 1200.00 krooni; 4)17.juulil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,003144 mõistetud rahatrahv 1260.00 krooni; 5)28.detsembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,006598 mõistetud rahatrahv 660.00 krooni. Avalduste kohaselt on trahvinõuded pööratud täitmisele õigeaegselt. Hannes Laanejõel on rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele. Täitemenetlusregistri andmetel on Hannes Laanejõe vastu alustatud 15 täitemenetlust ja need ei ole andnud positiivset tulemust. Kohtutäituri andmetel puudub Hannes Laanejõel vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, ametlikku töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Ka puudub Hannes Laanejõel registervara, mille müügist saaks nõude rahuldada. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Hannes Laanejõele karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga.
Hannes Laanejõe ei vaidle avaldustele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega. Kuigi ta saab nüüd invaliidsuspensioni, ei ole sellest rahatrahvide tasumiseks jätkunud. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldused Hannes Laanejõele asenduskaristuste kohaldamiseks kuuluvad rahuldamisele. Võlgnik ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, pidev sissetulek tal pikka aega puudus ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avaldused võlgnikule asenduskaristuste kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik