Court convicts defendant of attempted theft in settlement procedure, sentencing to community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of attempted theft under a settlement procedure and sentenced him to one month of community service. The defendant attempted to steal cosmetics worth over 1,900 krooni but was caught by security before completing the act. The court upheld the conviction, substituted the prison term with community service, and ordered the defendant to pay 2,000 krooni in procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 5: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a sentence of community service if the prosecution requests a sentence of up to one month of imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(3) 1-08-9720
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-9720 (07278001443) Kriminaalasi S.N süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.N
Elukoht: XXXXX XX, ik: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata
Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa (määratud) RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas
Süüdi tunnistada S.N KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada S.N-ile mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 (kuuskümmend) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab S.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
2(3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista S.N-ilt 2000.- krooni (kaks tuhat krooni) menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine
Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
S.N-i süüdistatakse selles, et tema püüdis 14.10.2007.a. kella 15.15 paiku Tartus, Kalda tee 1c „Eedenis“ asuva kaupluse „Konsum“ kosmeetikaosakonnas, võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 Maxfactori puudrit koguväärtusega 244 krooni; 2 Maxfactori puudrit koguväärtusega 224 krooni; 2 Maxfactori ripsmetušši koguväärtusega 371.80 krooni; 2 Maybelline huulepulka koguväärtusega 263.20 krooni; huulepulga Maybelline väärtusega 187.90 krooni; 2 Maybelline ripsmetušši koguväärtusega 278 krooni; 2 testrit koguväärtusega 197 krooni ja testri väärtusega 187.90 krooni, kokku võõrast vara 1953.80 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata, kuna S.N peeti turvatöötaja poolt kinni.
Sellega pani S.N toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada S.N-ile mõistetud 1 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
Tsiviilhagid ja asitõendid.
Kuna kaup tagastati rikkumata kujul, siis materiaalset kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.
3(3)
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+147.50 krooni. Menetluskulud kokku 7663.70 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 2000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik